№ 2-1020/2025
26RS0002-01-2025-000847-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Тенищевой Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
ст. помощника прокурора <адрес обезличен> – ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 АлексА.не о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 АлексА.не о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> между ФИО4 и ФИО2 АлексА.ной был заключен брак, о чём Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю была составлена актовая запись <номер обезличен> и выдано свидетельство о заключении брака II-ДН <номер обезличен>.
Истец указывает, что <дата обезличена> он приобрёл в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, КН <номер обезличен>, номер государственной регистрации <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>. С <дата обезличена> по настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчик в качестве члена семьи, что подтверждается адресной справкой <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной Отделом по вопросам миграции отдела МВД РФ «Шпаковский».
Истец указывает, что с <дата обезличена> брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, что подтверждается исковым заявлением о расторжении брака, составленным и поданным ответчиком. <дата обезличена> решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> г. Ставрополя брак между истцом и ответчиком прекращён, о чем Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю <дата обезличена> составлена запись акта о расторжении брака <номер обезличен> и Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> выдано <дата обезличена> свидетельство о расторжении брака П-ДН <номер обезличен>.
Истец указывает, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, они не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они не оказывают взаимной поддержки друг другу. Однако ответчик продолжает пользоваться данным жилым помещением, никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования квартирой истец не имеет. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.
Истец также указывает, что у ответчика в собственности имеется жилая комната, площадью 19,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, пр-кт Юности, <адрес обезличен>. КН <номер обезличен> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>, где она может встать на регистрационный учёт. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, требование претензию) истца от <дата обезличена> о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворила, оставив без ответа, что подтверждается требованием (претензией) от <дата обезличена> о добровольном снятии с регистрационного учета, почтовой квитанцией о направлении требования (претензии) и описью вложения почтового отправления 35624079067465.
Истец указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, истец просит суд: 1) Признать ФИО2 АлексА.ну, утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
В судебное заседание истец ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец не согласен с состоявшимся решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> о разделе общего имущества супругов Л-вых, подал на него апелляционную жалобу, однако она до настоящего времени не принята к производству.
В судебном заседании ответчик ФИО2, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что <дата обезличена> она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, однако, ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается вступившем в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>.
В судебное заседание представитель Отдела по вопросам миграции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, не явился, извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Ст. помощник прокурора <адрес обезличен> – ФИО3, действующая в порядке ст. 45 ГПК РФ, в судебном заседании полагала, что заявленные ФИО4 исковые требования к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению.
Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.
Так, в соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак.
В период брака, супруги приобрели по договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита и средств целевого жилищного займа от <дата обезличена> квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 102,70 кв.м., кадастровый <номер обезличен>. Квартира приобретена в том числен за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».
Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4.
На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН <номер обезличен>, о чем <дата обезличена> составлена запись акта о расторжении брака <номер обезличен>.
Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, они не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они не оказывают взаимной поддержки друг другу. Однако ответчик продолжает пользоваться данным жилым помещением, никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования квартирой истец не имеет. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется. У ответчика в собственности имеется жилая комната, площадью 19,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, пр-кт <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. КН <номер обезличен> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>, где она может встать на регистрационный учёт.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В свою очередь, судом установлено, что ФИО2 обращалась в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов - квартиры, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 102,70 кв.м., кадастровый <номер обезличен>.
Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> исковые требования ФИО2 удовлетворены.
Суд признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; прекратил право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признал за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признал за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.
При этом, решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> установлено, что приобретенная ответчиком - военнослужащим квартира по адресу: <адрес обезличен>, площадью 102,70 кв.м., кадастровый <номер обезличен> за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения и совместно нажитым имуществом.
Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, на основании чего, <дата обезличена> в ЕГРН внесены сведения о праве собственности ФИО2 на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Таким образом, ФИО2, являющаяся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в силу закона имеет право пользования названным жилым помещением.
Доводы представителя истца о том, что истец не согласен с состоявшимся решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> о разделе общего имущества супругов Л-вых, подал на него апелляционную жалобу, судом признаются несостоятельными, поскольку сведений об отмене состоявшегося решения суда и исключении сведений о праве собственности ответчика на ? доли в праве на квартиру, материалы дела не содержат.
Кроме того, судом установлено, что <дата обезличена> ФИО2 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) к ФИО2 АлексА.не (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.04.2025.
Судья Радионова Н.А.