Судья: фио

Гражданское дело № 33 - 32504/2023

УИД: 77RS0034-01-2016-002459-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года Москва г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, при помощнике судьиФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2230/2016 по частной жалобе ответчика ФИО3 на определение Щербинского районного суда адрес от 22 октября 2021 года, которым удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 11 мая 2016 года по гражданскому делу № 2 - 2230/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Заявитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ФИО3, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого -либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Материалами гражданского дела подтвержден факт ненадлежащего извещения ответчика ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 октября 2021 года, ввиду чего она была лишена гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, безусловным основанием для отмены обжалуемого определения суда.

С учетом указанных обстоятельств, на основании определения от 12 июля 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

На заседание судебной коллегии заявитель ПАО «Сбербанк России», заинтересованное лицо ФИО3 не явились, уважительных причин неявки не представили. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1. ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа в связи с его невозможностью взыскания его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 11 мая 2016 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л. д. 47 – 50). 27 июля 2016 года Щербинским районным судом адрес был выдан исполнительный лист ФС N 001958989 на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда (л. д. 52 – 55).

Из справки ОСП по адрес в адрес от 23 августа 2021 года следует, что вышеуказанный исполнительный документ ФС N 001958989 поступил в отдел. 13 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производствоN 395587/18/77041-ИП в отношении должника ФИО3, паспортные данные, в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России", предмет исполнения – долг в размере сумма. 29 апреля 2019 года вышеуказанное исполнительное производство было прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист и Постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя по почте, однако были утеряны при почтовой пересылке (л. д. 57).

Оснований сомневаться в представленных ОСП по адрес в адрес сведениях о прекращении исполнительного производства и утрате исполнительного листа у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, датой окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению является 29 апреля 2022 года, при этом с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ПАО «Сбербанк России» обратился 31 августа 2021 года, и в течение месяца со дня выдачи справки об утрате исполнительного документа (л. <...>).

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа заявителем не пропущен, при этом факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 22 октября 2021 года – отменить.

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 02 - 2230/2016 иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судья: