ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 5 мая 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 к., переводчика ФИО2 и инспектора ОИАЗ ОВМ УМВД России по г. Костроме ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Маммадли ФИО8, <дата> года рождения, уроженки и гражданки Республики Азербайджан, замужней, не имеющей лиц на иждивении, без определённого рода деятельности, не имеющей регистрации на территории России, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

гражданка Республики Азербайджан ФИО1 к. прибыла на территорию России в порядке, не требующим получения визы, и в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания, который истек <дата>, не выехала из Российской Федерации, и с <дата> по настоящее время нарушает режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает доказанной виновность Маммадли в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которая помимо её личного признания, указавшей, что нарушение связано с недопониманием с сотрудниками миграционной службы вопросов регистрации, полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснениями, копией национального паспорта Маммадли, миграционной карты, сведениями из АС ЦБДУИГ, и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Эти обязанности Маммадли по истечению срока разрешения на временное проживание в срок до <дата> не исполнила, хотя могла и должна была, и с <дата> по настоящее время незаконно находится на территории Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации.

Действия ФИО1 к. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Санкция ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания – выдворение за пределы российской Федерации. Вместе с тем, в силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях № 11-П от 15.07.1999, № 8-П от 27.05.2008, принимая во внимание данные о личности Маммадли, которая постоянно проживает в г. Костроме вместе с мужем являющимся гражданином Российской Федерации, планирует оформить гражданство РФ, в целях соблюдения конституционных требований справедливости и соразмерности публично-правовой ответственности, защиты конституционно значимых ценностей, в т.ч. на уважение личной и семейной жизни, суд полагает возможным не применять в данном случае с учётом указанных конкретных фактических обстоятельств к Маммадли дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Маммадли ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

....

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев