Мировой судья Бечелов Р.И. Дело № 12-599/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
КБР, г. Нальчик 15 сентября 2023 г.
Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,
изучив жалобу инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР от 23 июня 2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Нальчикский городской суд КБР, инспектор ДПС ФИО1 просит: «отменить постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР ФИО3.».
Истребованное у мирового судьи дело об административном правонарушении поступило судье 13 сентября 2023 г.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на данное постановление) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 23 июня 2023 г. мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР 06 июля 2023 г. направлена в адрес инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве и получена адресатом 14 июля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 114-115). Доказательств получения копии постановления в иную дату заявителем суду не представлено, порядок и срок обжалования в судебном акте разъяснены.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с 15 июля 2023 года, который истек 24 июля 2023 года (рабочий день).
Согласно почтовому штемпелю ФГУП «Почта России», жалоба на постановление мирового судьи, не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, была сдана инспектором ДПС ФИО1 в организацию почтовой связи 03 августа 2023 года, - спустя 10 дней после истечения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Позиция, изложенная инспектором ДПС ФИО1 в просительной части жалобы о получении копии постановления по делу об административном правонарушении 02 августа 2023 г. и заключение последнего о подаче жалобы в установленный срок, противоречит материалам дела и не является правовым основанием для исчисления срока обжалования с желаемой им даты.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 23 июня 2023 г. № мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, – возвратить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Поданную жалобу возвратить заявителю, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 – возвратить мировому судье судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, настоящее определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, полномочный рассматривать такую жалобу.
Судья А.Ю. Тлостанов
Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________