УИД 74RS0№-77
Дело 2-2769/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просили определить степень вины ответчиков и с учетом степени вины взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7200 рублей.
В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ХХХ №) в отношении автомобиля <данные изъяты>, сроком действия с 14 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства является ФИО1, лица, допущенные к управлению ТС –ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля NISSAN <данные изъяты>, под управлением ФИО4. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.13.11 ПДД РФ.
Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
АО «ГСК «Югория» по соглашению с ФИО6 произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 400000 руб. 00 коп., истец по требованию АО «ГСК «Югория» перечислил страховую сумму в размере 400000 руб. 00 коп.
В момент ДТП ФИО2, управлявший транспортным средством не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.
Собственником автомобиля, которым управлял ФИО2 является ФИО1
АО «СК «Астро-Волга» вправе предъявить к ответчикам регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также требовать возмещения судебных расходов (л.д.4-7).
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав на то, что в момент ДТП автомобилем управлял ФИО2 на основании договора купли-продажи.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав на то, что на момент ДТП управлял автомобилем AUDI A8, государственный регистрационный знак <***> на основании договора купли-продажи, застраховать свою ответственность не успел, вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает.
Третьи лица ФИО4, ФИО6, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.13.4 ПДД РФ, при проезде на регулируемом перекрестке на красный сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, который двигался на зеленый сигнал светофора.
Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.52-53).
Между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия договора с 14 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО3 (л.д.17).
На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> являлась ФИО6 АнатО. (л.д.84), собственником автомобиля <данные изъяты> по сведениям ГИБДД являлась ФИО1 (л.д.83).
При рассмотрении дела, ответчиками был представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 продала ФИО2 автомобиль <данные изъяты> (л.д.128).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа, в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ составила 423400 руб. 32 коп. (л.д.29-35).
Поскольку на момент ДТП законным владельцем на основании договора купли-продажи автомобиля являлся ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный автомобилю NISSAN <данные изъяты> является ФИО2
АО «ГСК «Югория», признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО6 в размере 400000 руб. 00 коп. (л.д.37, 39, 41, 43).
АО «СК «Астро-Волга» по требованию АО «ГСК «Югория» произвело выплату в размере 400000 руб. 00 коп. (л.д.45).
Поскольку дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО2, учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату АО «ГСК «Югория» в размере выплаченного страхового возмещения, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не входил в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которых была застрахована, данный автомобиль находился в пользовании ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к ФИО2
Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма ущерба, понесенного в связи с возмещением выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп.
Вина ФИО1 в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.
Требования истца в части взыскания с ФИО1 суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» <данные изъяты> сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб. 00 коп.; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7200 руб. 00 коп., а всего 407200 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Л.Мохначёва