Дело №2-1979/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 10 июля 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кантеевой А.В.,
при секретаре Тезиевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2974626988 от 02.04.2021 года в размере – 539 364,55 рублей, суммы госпошлины в размере – 8 594 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору №2974626988 от 02.04.2021 года ФИО1 был получен кредит в размере – 465 000 рублей на срок 60 месяцев, под 35,8 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платеже. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства пол договору надлежащим образом, денежная сумма в размере - 465 000 рублей перечислена на счет ответчика, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. По состоянию на 03.12.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере – 539 364,55 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга – 427 912,54 рублей, проценты на просроченный долг в размере – 111 452,01 рублей. В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Проверив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ФИО1 02.04.2021 года обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с письменным заявлением о выдаче кредита.
Из кредитного договора №2974626988 от 02.04.2021 года следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит в размере – 465 000 рублей на срок 60 месяцев, под 35,8 % годовых, а ФИО1 обязывалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей с размером платежей (кроме первого и последнего) – 16 770 рублей, 2 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Как следует из п.14 кредитного договора заемщик согласна с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».
Судом установлено, что сумма кредита в размере - 465 000 рублей была перечислена на счет заемщика. Таким образом, свои обязательства кредитор (Банк) перед заемщиком ФИО1, согласно условиям кредитного договора выполнил, в то время как, ФИО1 исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед банком.
По состоянию на 03.12.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору №2974626988 от 02.04.2021 года в размере - 539 364,55 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга – 427 912,54 рублей, проценты на просроченный долг в размере – 111 452,01 рублей.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, кода она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору №2974626988 от 02.04.2021 года в размере – 539 364,55 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец, при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме – 8 594 рубля.
Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере - 8 594 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору №2974626988 от 02.04.2021 года в размере – 539 364 (пятьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» государственную пошлину в сумме – 8 594 (восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.
Взыскание осуществить по реквизитам для перечисления:
БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, корреспондентский счет 30101810000000000311 в ГУ Банк России по ЦФО, ОКПО 20587059.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Кантеева А.В.