5-2047/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 12 декабря 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в ЛО, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«09» мая 2022 года в 10 час. 45 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Хонда гос. номерной знак <***>, двигался по а/д СПб - Морье во <адрес> в направлении от <адрес> в сторону д.Коккорево. На 39 км + 800 м а/д СПб - Морье во <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно совершил маневр поворот направо, не уступив дорогу транспортному средству двигавшемуся без изменения траектории движения, чем создал ему опасность и помеху для движения. В результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО4, управлявшего велосипедом Stels Навигатор 310. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, велосипедисту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ЛО <адрес> пос. им. Морозова <адрес>, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП).

Тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Не отрицает, что от его действий причинены телесные повреждения потерпевшему, но считает, что правила дорожного движения он не нарушал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны обстоятельства дела.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «09» мая 2022 года в 10 час. 45 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Хонда гос. номерной знак <***>, двигался по а/д СПб - Морье во <адрес> в направлении от <адрес> в сторону д.Коккорево. На 39 км + 800 м а/д СПб - Морье во <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно совершил маневр поворот направо, не уступив дорогу транспортному средству двигавшемуся без изменения траектории движения, чем создал ему опасность и помеху для движения. В результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО4, управлявшего велосипедом Stels Навигатор 310. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, велосипедисту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ЛО <адрес> пос. им. Морозова <адрес>, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, фототаблицей,

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ имел место велопробег от п. им. Морозова до памячтника «Разорванное кольцо». Он двигался на велосипеде по правой стороне дороги, строго по самому краю. Вдруг обогнавшая его машина начала поворот в карман между стоящими машинами, стоящими под углом к дороге. Расстояние у него до поворачивающей машины состалялопримеро 1 метр. Скорость его - ФИО3 25-30 км/ч, далее он ничего не помнит, очнулся только в машине скорой помощи,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, он производил парковку на участке Дороги Жизни, не доезжая д. Коккорево. У него был включен ближний свет фар, поворотник. Скорость движения авто при парковке составляла 5 км/ч, видимость в момент ДТП – ясно. Управлял авто Хонда, г.н. В597ХА 47, двигался со стороны с-Петербурга в сторону д. Коккорево. На момент парковки велосипедист двигался в попутном направлении на зелёном велосипеде Стелс. В момент парковки он велосипедиста не видел,

- актом освидетельствования на состояние опьянения, состояния опьянения у водителя не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами об отстранении от управления транспортным средством,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2 управлял автомобилем Хонда гос. номерной знак <***>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно совершил маневр поворот направо, не уступив дорогу транспортному средству двигавшемуся без изменения траектории движения, чем создал ему опасность и помеху для движения. В результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО4, причинив ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: