ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Валиева Л.Г.

Дело №33-1437/2023

(№2-2020/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 10 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Гелашвили Н.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камболовой И.О., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2022 года,

установил:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 июля 2021 года постановлено: исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО2 ...6 и ФИО1 ...7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ...8 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита ..._1117263 от ... в размере 679 290,75 рублей, в том числе: сумму просроченного долга – 400 000 рублей, сумму просроченных процентов – 31 729,67 рублей, пеню за просроченные проценты - 19 561,08 рубль, проценты за просроченный основной долг – 228 000 рублей. Встречные исковые требования ФИО1 ...9 к ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО2 ...10 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога удовлетворить. Признать ...2 добросовестным приобретателем транспортного средства марки ...», 2013 года выпуска, цвет белый, VIN: ...; номер двигателя ..., номер кузова: ..., номер шасси отсутствует. Прекратить залог в отношении ТС марки «...», 2013 года выпуска, цвет белый, VIN: ..., номер двигателя ..., номер кузова: ..., номер шасси отсутствует, по договору заклада ..._1117263 от ... транспортного средства. Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ...1 и ...2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору заклада ... от ... транспортного средства марки «...», 2013 года выпуска, цвет белый, VIN: ..., номер двигателя G4FA, номер кузова: ..., номер шасси отсутствует, оставить без удовлетворения.

На указанное решение суда конкурсным управляющим ООО КБ «Камский горизонт» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 мая 2022 года постановлено: апелляционную жалобу ООО КБ «Камский горизонт» на решение суда от 15.07.2021 по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО2 ...13 и ФИО1 ...12 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 ...11 к ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО2 ...14 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога оставить без движения. Предоставить заявителям срок до 31.05.2022 включительно для исправления недостатков жалобы. Разъяснить, что в случае невыполнения требований судьи в установленный срок, частная жалоба будет считаться неподанной и возвращена.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 мая 2022 года постановлено: апелляционную жалобу ООО КБ «Камский горизонт» на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15.07.2021 по гражданскому делу по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО2 и ФИО1 ...16 о взыскании задолженности до договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 ...17 к ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО2 ...15 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога возвратить ООО «Камский горизонт».

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.01.2023 конкурсному управляющему ООО КБ «Камский горизонт» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 31.05.2022.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ «Камский горизонт» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит определение судьи от 31.05.2022 отменить как незаконное и необоснованное, принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к производству.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2. ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.05.2022 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу ООО «Айавто Москва» копии апелляционной жалобы.

Согласно нормам, установленным ст.227, ч.3 ст.107 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Копия определения судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.05.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения в нарушение требований ст.227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом в адрес конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 24.05.2022, получена адресатом – 31.05.2022 (т.2 л.д.4-5).

03.06.2022 конкурсный управляющий ООО КБ «Камский горизонт» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в электронном виде направила в адрес суда ходатайство о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы и приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих направление 01.06.2022 третьему лицу ООО «Айавто Москва» копии апелляционной жалобы (т.2 л.д.11-14).

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31.05.2022 апелляционная жалоба возвращена конкурсному управляющему ООО КБ «Камский горизонт» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Возвращая апелляционную жалобу конкурсному управляющему ООО КБ «Камский горизонт» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд первой инстанции исходил из того, что апеллянт не устранил в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст.111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст.111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Срок для устранения апеллянтом недостатков апелляционной жалобы истекал 31.05.2022, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения получено апеллянтом 31.05.2022, судья возвратил жалобу определением от 31.05.2022, ходатайство апеллянта о продлении процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы суд первой инстанции не рассмотрел.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, статья 46 Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральных законов, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных Федеральными законами, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, судья не учел, что предоставленного времени для устранения недостатков явно недостаточно с учетом нарушения срока, установленного ст.227 ГПК РФ, высылки копии определения об оставлении жалобы без движения, срока доставки адресату почтовой связью копии определения об оставлении жалобы без движения и исправления недостатков, в связи с чем у судьи не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку вопрос о продлении процессуального срока не был рассмотрен судом первой инстанции, конкурсному управляющему ООО КБ «Камский горизонт» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежит продлить срок для устранения недостатков по определению от 11.05.2022, установив срок для устранения недостатков включительно по 03.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2022 года отменить.

Продлить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по гражданскому делу включительно по 03 июня 2022 года.

Гражданское дело с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в Советский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Судья Гелашвили Н.Р.