Решение по делу № 2-1698/2022 от 03.08.2022 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Правительства Москвы и Департамента городского имущества <адрес> о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №,

у с т а н в и л:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества <адрес> обратились в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу №.

В обоснование заявленного требования было указано на то, что Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено встречное исковое заявление ООО «КвадроТрон» к ФИО2

За ООО «Квадротрон» признано право собственности на реконструированные здания на территории <адрес>.

Правительство Москвы, Департамент городского имущества <адрес> считают судебный акт незаконным, необоснованным, нарушающим их права и законные интересы и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Права заявителей указанным решением затрагиваются, поскольку заявители являются собственниками земельного участка, на котором расположены строения, право собственности на которые признано решением суда.

Заявителями подана Апелляционная жадоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока.

Заявителям стало известно, что дело утеряно. В силу положений статьи 313 ГПК РФ утраченное судебное производство может быть восстановлено судом, принявшим решение по существу.

В судебное заседание представитель заявителей – ФИО4, действующая на основании доверенностей, выданных в установленном законом порядке, не явилась.

В судебное заседание ФИО2 и представитель ООО «Квадро Трон», извещённые в установленном законом порядке, не явились.

Суд, с учетом вышеизложенного и при наличии сведений об извещении участников гражданского процесса о времени месте судебного разбирательства по правилам статей 113-116 ГПК РФ, и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление о восстановлении утраченного судебного производства, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

В силу положений статьи 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГПК РФ следует, что в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находилось гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Квадро Трон» о понуждении исполнения обязательства по договору и по встречному иску ООО «Квадро Трон» к ФИО2 о признании права собственности.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований по первоначальному иску ФИО2 к ООО «Квадро Трон» о понуждении исполнения обязательств по договору было отказано.

В свою очередь требования по встречному иску ООО «Квадро Трон» к ФИО2 были удовлетворены.

Суд

решил:

1. Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Квадро Трон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на недвижимое имущество - здания по адресам:

- этаж 1, помещение 1, комн. №, площадью 419 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес> А, стр. 1;

- этаж 1, помещение 1, комн. №, площадью 635,9 кв.м, этаж 2, помещение 1, комн. №, площадью 163,9 кв.м., всего по зданию 799,8 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес> А, стр. 2;

- этаж 1, помещение 1, площадью 322,2 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес> А, стр. 3;

- этаж 1, помещение 1, комн. №,2,3, площадью 119,1 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, стр. 1.;

- этаж 1, помещение 1, площадью 419 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, стр. 2;

- этаж 1, помещение 1, комн. №, площадью 378,9 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, стр. 3;

- этаж 1, комн. №, площадью 58,2 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, стр. 4;

- этаж 1, помещения 1, комн. №, площадью 61,6 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, стр. 5;

- этаж 1, помещения 1, площадью 94 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, стр. 6;

- этаж 1, комн. №, площадью 296,6 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>;

- этаж 1, помещение 1, площадью 378,9 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, стр. 6,

- этаж п, помещение I, комн. №,2, площадью 187,6 кв.м.; этаж п, помещение Iа, комн. №, площадью 53,5 кв.м.; этаж п, помещение II, комн. №.1-4, площадью 36,4 кв.м.; этаж п, помещение IIа, комн. №, площадью 18,7 кв.м; этаж п, помещение III, комн. №,1а,2-7, площадью 208,2 кв.м; этаж п, помещение IV, комн. №, площадью 35,0 кв.м; этаж п, помещение V, комн. №, площадью 149,5 кв.м; этаж п, помещение Va, комн. №, площадью 69,4. кв.м.; этаж 1, помещение I, комн. №,4а,5-7 площадью 60,0 кв.м.; этаж 1, помещение II, комн. №, площадью 211,5 кв.м.; этаж 1, помещение VI, комн. №, площадью 23,0 кв.м.; этаж 1, помещение VII, комн. №, площадью 209,9 кв.м.; этаж 2, помещение I, комн. №,1а,1б,2,2а,2б,3-11, 13-21, 21а,22,23, площадью 291,5 кв.м.; этаж 2, помещение II, комн. №, 1а, 2, 2а, 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б,6,6а,7,7а,8,8а,9,9а,10,10а,10б,12-20, площадью 238,5 кв.м.; этаж 3, помещение I, комн.№, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 5, 5а, 5б, 6, 6а, 6б, 7, 7а, 7б, 8,8а,8б,8в,9-123,15-21, площадью 250,1 кв.м.; этаж 3, помещение II, комн. №,2,2а,3,4,4а,4б,5,5а,5б,6,6а, 7,7а,8,8а,9,9а,10,10а,11,11а,12-22, площадью 248,4 кв.м.; этаж 4, помещение I, комн. №,3-6,6а,7-21,21а, площадью 263,2 кв.м.; этаж 4, помещение II, комн. №,1а,2,2а,3,3а,3б,4,4а,4б,5,5а, 5б,6,6а,6б,8,8а,8б,8г,12-22, площадью 253 кв.м.; этаж 5, помещение I, комн. №,2,2а,2б,3,3а, 3б, 4, 4а, 4б, 5, 5а, 5б, 6, 6а, 6б, 7, 7а, 7б, 8, 9, 9а, 9б, 9в, 10,10а,11-17,17а,18-20, площадью 263,6 кв.м.; этаж 5, помещение II, комн. №,1а,2,2а,3,3а,3б,4,4а,4б,5,5а,5б,6,6а,7,7а,8,8а,9,9а,10,10а, 11,11а,12,13,14,14а,15-22, площадью 251,7 кв.м.; этаж 6, помещение I, комн. №, 2, 2а, 2б, 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 5, 5а, 5б, 6,6а,6б,7,7а,7б,8,8а,8б,9,9а,10,12-21, площадью 265,60 кв.м.;

- этаж 6, помещение II, комн. №,2,2а,2б,3,3а,3б,4,4а,4б,5,5а,5б,6,6а,6б,7,7а,7б,8,8а, 8б,9,9а,11,11а,12,13,15,16,18,19,20,22,22а, площадью 247,0 кв.м.; общей площадью 3835,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Заместителя председателя Промышленного районного суда <адрес> не представилось возможным установить местонахождение гражданского дела №, по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Квадро Трон» о понуждении исполнения обязательства по договору и по встречному иску ООО «Квадро Трон» к ФИО2 о признании права собственности. Однако, подлинники судебных актов хранятся в архиве суда.

Суду была представлена заверенная копия решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Квадро Трон» о понуждении исполнения обязательства по договору и по встречному иску ООО «Квадро Трон» к ФИО2 о признании права собственности.

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителям для реализации своих прав, с учетом представленных документов по утраченному производству, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 318 Гражданского процессуального кодекса РФ, препятствующих восстановлению утраченного судебного производства и приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №, возбужденному по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Квадро Трон» о понуждении исполнения обязательства по договору и по встречному иску ООО «Квадро Трон» к ФИО2 о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление Правительства Москвы и Департамента городского имущества <адрес> о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №, - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу №, по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Квадро Трон» о понуждении исполнения обязательства по договору и по встречному иску ООО «Квадро Трон» к ФИО2 о признании права собственности, по которому Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Квадро Трон» о понуждении исполнения обязательства по договору, оставить без удовлетворения.

Встречный иск ООО «Квадро Трон» к ФИО2 о признании права собственности, - удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Квадро Трон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на недвижимое имущество - здания по адресам: