Дело №2-1350(1)/2023
64RS0034-01-2023-001611-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.09.2023 г. п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,
при помощнике судьи Гороховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 20.04.2021 г. было заключено договор, Банк осуществил перечисление денежных средств. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с у ФИО1 образовалась задолженность в размере 680920 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых. В связи с указанным Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту на 25.07.2023 года в размере 592 275 рублей, а именно просроченный основной долг - 567 578,28 руб., просроченные проценты - 18 474,35 рублей, неустойку в сумме 15122,75 рублей. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 291,64 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль LADAVesta VIN №, 2021 года выпуска.
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи их добровольным удовлетворением со стороны ответчика, возврате уплаченной государственной пошлины и снятии ареста с автомобиля.
Истец и ответчик обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие сторон
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что просьба истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в соответствии со ст. 173, ст.220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15122,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2023г.
В соответствии с ч.1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку дело прекращено, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истец отказался от иска, отпала необходимость в виде наложения ареста на автомобиль LADAVesta VIN №, 2021 года выпуска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять от истца АО «РН Банк», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.11.2022 г., отказ от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении настоящего определения в законную силу обязать УФК по Саратовской области возвратить АО «РН Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 15122,75 руб.
Отменить арест в виде запрета РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову Саратовской области совершении любых регистрационных действий, связанных с автомобилемLADAVesta VIN №, 2021 года выпуска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья: