Дело № 2-310/2025

УИД 23RS0027-01-2025-000527-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск «12» мая 2025г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загребаловой А.С.,

с участием:

представителя истцов ФИО4, ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности 23АВ5347884 от 16.08.2024,

представителя ответчика ФИО3-адвоката Закусилова З.А., действующего на основании соглашения(ордер №673739 от 21.04.2025 года)

помощника Лабинского межрайонного прокурора Глухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, Великородная Д.Н. в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в Лабинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований истцы указывают на то, что <...>, примерно в 15:19, ФИО3, управляя автомобилем марки ### государственный регистрационный знак ###, двигаясь в светлое время суток при хорошей видимости по автомобильной дороге по <...> со стороны <...> в <...> допустила столкновение с мотоциклом марки ### регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО5 двигавшемуся по главной дороге по <...>, со стороны <...> в направлении <...>, выехав на перекресток автомобильных дорог <...> и <...> полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Великородный Н.Н. скончался. <...> приговором Лабинского городского суда ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. в гибели ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия.

В результате преступных действий ответчика ФИО3 погиб близкий родственник истцов- сын ФИО1 и брат –ФИО4 Последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истцов, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти родственника, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании. По мнению истцов, принимая во внимание сложившиеся необратимые жизненные обстоятельства, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты им денежной суммы в размере 2 000 000 рублей каждому. С учетом изложенного просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 4 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО2.(по доверенности), поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика –адвокат Закусилов З.А. признал исковые требования частично, считает заявленную сумму завышенной, с учетом того, что потерпевшим по приговору суда присуждена сумма 1 200 000 рублей и они являются по существу одной семьей.

Ответчик ФИО3, отбывающая наказание по приговору Лабинского городского суда <...> от 04.12.2024в ФКУ КП-10 ГУФСИН России по <...> не пожелала принять участие в судебном заседании с использованием видеоконференц- связи, исковые требования не признает.

Участвующий в деле помощник Лабинского межрайонного прокурора Родичкин М.С. полагал исковые требования законными и обоснованными, поскольку истцы потеряли близкого человека, испытали нравственные страдания, размер компенсации просил установить с учетом сложившейся практики по данной категории дел, с учетом принципа законности, гуманности, справедливости.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Лабинского городского суда <...> от 5<...> по делу ### ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. С гражданского ответчика ФИО3 в пользу гражданского истца(потерпевшей) Великородной М.Г.(матери погибшего) взыскана сумма вреда причиненного преступлением в размере 1 551 075 рублей, в том числе:551075 рублей за погребение, организацию похорон, уничтоженный мотоцикл и 1 000 000 рублей –компенсация причиненного морального вреда.

Апелляционным постановлением <...>вого суда от <...> приговор Лабинского городского суда <...> от <...> в отношении ФИО3 в части гражданского иска отменен. Взыскано с ФИО3 в пользу Великородной М.Г. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумма в размере 688 844 рублей и в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумма в размере 1 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. ### «О судебном решении», исходя из этого (положений ч.4 ст.61 ГПК РФ) суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учёт имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

Как усматривается из искового заявления, в результате преступления истцам причинен моральный вред, выразившийся в противоправных действиях ответчика, а именно: в результате совершенного ответчиком преступления истцам были причинены физические и нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, в п. 25, абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец ФИО1 является отцом погибшего ФИО5, истец Великородная Д.Н. является сестрой погибшего ФИО5, факт родственных отношений прослеживается в материалах дела и не оспаривался сторонами.

В заявлении истцы указывают, что в связи с гибелью ФИО5(сына и брата) испытывали и испытывают нравственные страдания, поскольку смерть близкого человека явилась для них тяжелейшим испытанием в жизни.

Не признание истцов потерпевшими по уголовному делу не препятствует предъявлению требования о взыскании компенсации морального вреда в рамках гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд полагает, что гибель сына и брата сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истцов, невосполнимость данной потери, причиняет нравственные страдания.

Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления от <...> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями ст. 150, 151 ГК РФ следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, а также степень и характер нравственных страданий истцов в результате потери сына и брата, индивидуальные особенности истцов, соблюдая принципы соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, учитывая, что в пользу Великородной М.Г.(матери погибшего) присуждена в счет компенсации морального вреда сумма в размере 1 200 000 рублей, Великородная М.Г. проживает совместно с истцами по настоящему делу, являются одной семьей, суд полагает возможным взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, так как приходит к выводу о соразмерности такой компенсации тяжести наступивших последствий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истцы освобождены на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 17 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, место рождения: <...> Украина, паспорт:### ### выдан <...> ОВД <...>, СНИЛС ###, зарегистрирована по адресу: <...> пользу ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать ФИО3, <...> года рождения, место рождения: <...> Украина, паспорт:### ### выдан <...> ОВД <...>, СНИЛС ###, зарегистрирована по адресу: <...> пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО4, ФИО1, – отказать.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, место рождения: <...> Украина, паспорт:### ### выдан <...> ОВД <...>, СНИЛС ###, зарегистрирована по адресу: <...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 000(семнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2025г.

Судья О.П. Подсытник