Дело № 2-1698/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002007-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 54273 руб. 37 коп., стоимости хранения транспортного средства в размере 2588 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с поступившей добровольной оплатой ответчика ФИО1 стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в статье 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ходатайство оформлено в письменном виде, подписано представителем истца и приобщено к материалам гражданского дела.

Истец ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

Ранее в своем заявлении представитель истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

От третьего лица Айтуганово й Д.Д. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия принятия отказа от заявленных требований, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Право на отказ от иска представителя истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по доверенности ФИО3 прямо предусмотрено в выданной ей доверенности № МПП/2023-292 от 03.02.2023 сроком на один год.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от исковых требований к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 54273 руб. 37 коп., стоимости хранения транспортного средства в размере 2588 руб. 88 коп.

Прекратить производство по данному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» уплаченную государственную пошлину в сумме 1905 руб. 87 коп. по платежному поручению №4836 от 03.03.2023.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.А. Шаталова