ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио о признании незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес по заявлению КУСП № 38658 от 08 ноября 2020 года, выразившееся в непроведении проверки, в не предоставлении заявителю сведений о ходе предварительного следствия, и обязании устранения допущенных нарушений, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 г. фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес по заявлению КУСП № 38658 от 08 ноября 2020 года, выразившееся в непроведении проверки, отказе допросить потерпевших, осмотре места происшествия, в не предоставлении заявителю сведений о ходе предварительного следствия, и обязании устранения допущенных нарушений.

В судебное заседание заявитель фио не явился, в представленном заявлении о рассмотрении дела в своё отсутствие доводы жалобы поддержал в полном объеме, просила её удовлетворить.

Прокурор фио возражала относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, поскольку нарушения устранены.

Должностное лицо – участковый уполномоченный ОМВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении жалобы в своё отсутствие, указав, что материал КУСП поступил в ОМВД России по адрес 11.07.2023 г. и зарегистрирован вх. № 316 от 11.07.2023 г., принят им к исполнению 12.07.2023 г.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 24.05.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов, в том числе полученных по запросу материалов КУСП № 38522, 38658 установлено следующее.

Из представленного суду материала проверки по заявлению фио №№ 38522, 38658 от 07 ноября 2020 года следует, что 24 апреля 2023 УУП Отдела МВД России по адрес фио проведя дополнительную проверку, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

16 мая 2023 года и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес фио вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2023 года, вынесенное участковым уполномоченным отдела МВД России по адрес фио, с направлением материалов начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки: письменно опросить по существу проверки соседей фио; приобщить к материалу проверки ответ из ЖСК Псков на заявку по ремонту почтовых ящиков, по адресу: адрес, выполнить иные проверочные мероприятия, по результатам проверки принять законное и обоснованное решение в соответствии со ст.ст. 145, 148 УПК РФ, установлен срок дополнительной проверки – 25 суток с момента поступления материала проверки в отдел.

Постановлением судьи Бутырского районного суда адрес фио от 30.05.2023 г., был установлен факт бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившегося в непроведении надлежащей проверки по заявлениям фио о совершении преступления и невыполнении требований Бутырской межрайонной прокуратуры адрес, в связи с чем поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба фио удовлетворена, бездействие должностных лиц признано незаконным.

После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2023 года и внесения судьей Бутырского районного суда адрес вышеназванного постановления от 30 мая 2023 года материал КУСП поступил в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки 11.07.2023 г. и зарегистрирован вх. № 316 от 11.07.2023 г., принят участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио к исполнению 12.07.2023 г.

При таких данных, настоящая жалоба фио подана по тем же основаниям и доводам, рассмотренным в рамках его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судьей фио, то есть повторно.

В настоящее время, с учетом вышеприведенных решений - постановления и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес фио об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2023 года и постановления судьи Бутырского районного суда адрес фио от 30.05.2023 г., принимая во внимание, что материал КУСП для организации дополнительной проверки был возвращен в ОМВД России по адрес лишь 11.07.2023 г., и принят к исполнению участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио 12.07.2023 г., оснований для удовлетворения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы фио , суд не усматривает.

Поимо того, суд отмечает, что с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение обстоятельств, являющихся предметом расследования и подлежащих доказыванию по делу, а также не вправе давать следователю указания относительно порядка сбора доказательств, равно как и их возвращения, а именно в необходимости произвести допросы потерпевших, либо выполнить иные следственные и процессуальные действия, поскольку следователь является самостоятельным процессуальным лицом.

Суд отмечает, что прокурором дано указание о необходимости проведения в рамках данного заявления и возбужденного уголовного дела определенных действий, которые для ОМВД России по адрес являются обязательными, об устранении допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, выразившихся в формальном проведении проверки, прописанных в постановлении об отмене незаконного постановления о приостановлении предварительного следствия, при этом указанные доводы в полной мере согласуются с доводами жалобы заявителя.

Таким образом, допущенные должностным лицом нарушения закона, о чем заявитель указывает в поданной жалобе, в результате вынесения прокурором вышеуказанного постановления и решения Бутырским судом, требований устранены, в связи с чем отсутствует предмет рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по поданной заявителем - фио о признании незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес по заявлению КУСП № 38658 от 08 ноября 2020 года, выразившееся в непроведении проверки, в не предоставлении заявителю сведений о ходе предварительного следствия, и обязании устранения допущенных нарушений, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в Бутырский районный суд адрес жалобе, в связи с отсутствием предмета рассмотрения поданной заявителем жалобы.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья Копылова О.Б.