Дело 5-47/2022

УИД 22RS0019-01-2022-000464-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Завьялово 24 октября 2022 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н., находящийся по адресу: ул. Школьная, 1, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2022 г. в 11 часов 00 минут ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по автомобильной дороге Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби от с. Завьялово в сторону пос. Малиновский Завьяловского района Алтайского края, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения) «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.2 Правил дорожного движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», на 47 км + 250 м указанной выше автомобильной дороги совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО1.

В результате нарушения ФИО8 указанных выше пунктов Правил дорожного движения, столкновения указанных выше автомобилей, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, потерпевшей ФИО2 причинён вывих правого плечевого сустава, ссадины голеней, повлекшие лёгкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, потерпевшей ФИО3 причинён закрытый перелом костей носа, повлекший вред её здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 причинены подкожный разрыв сухожилия сгибателя 4 пальца правой кисти, ушибы мягких тканей обеих голеней, повлекшие вред её здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Указанное выше нарушение ФИО8 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Таким образом, ФИО8 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего», ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

ФИО8, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО1, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Виновность ФИО8 в совершении указанных правонарушений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО8 <данные изъяты>, в котором приведены объяснения ФИО8 о том, что он не рассчитал расстояние до автомобиля (л.д. 56-58);

- сообщением по системе 112 от 22 июля 2022 г. о том, что в 11 часов 02 минуты поступило сообщение от ФИО8 о том, что 22 июля 2022 г. возле Краснодубровска ДТП, <данные изъяты>, и <данные изъяты>, есть пострадавшие (л.д. 1);

- сообщением от 22 июля 2022 г. от хирурга ФИО5 о том, что 22 июля 2022 г. в ЦРБ с. Завьялово поступили после ДТП ФИО4 с диагнозом подкожный разрыв сухожилия разгибателя 4-го пальца правой кисти, множественные ушибы лица и нижних конечностей; ФИО3 с диагнозом: закрытый перелом спинки носа; ФИО2 с диагнозом: вывих правого плечевого сустава, ушибы голеней (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 о произошедшем ДТП (л.д. 3);

- объяснением ФИО2 о том, что 22 июля 2022 г. она с зятем ФИО8 и <данные изъяты> ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> ехала из с. Завьялово в пос. Малиновский. В районе пос. Краснодубровский впереди их автомобиля двигался автомобиль <данные изъяты>. Этот автомобиль перед поворотом на пос. Краснодубровский снизил скорость, однако ФИО8 не заметил этого и допустил столкновение с ним. В результате столкновения ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4 были доставлены в больницу, где им была оказана медицинская помощь (л.д. 8);

- объяснением ФИО4 о том, что 22 июля 2022 г. она с <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> ехала из с. Завьялово в пос. Малиновский, находилась на заднем сиденье с левой стороны. ФИО4 увидела, что перед ними находится автомобиль, после чего произошло столкновение с данным автомобилем (л.д. 9);

- объяснением ФИО3. о том, что 22 июля 2022 г. она с <данные изъяты> ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> возвращалась из с. Завьялово, находилась на переднем пассажирском сиденье. Когда они начали поворачивать в пос. Краснодубровский, в их автомобиль сзади ударил автомобиль <данные изъяты> (л.д. 10);

- объяснением ФИО1 о том, что 22 июля 2022 г. в 11-00 часов он ехал на своём автомобиле <данные изъяты>, с <данные изъяты> ФИО3 из с. Завьялово в пос. Краснодубровский, видимость была хорошая, асфальт сухой. Перед поворотом на пос. Краснодубровский ФИО1 включил левый указатель поворота, снизил скорость до 5 км/ч, начал выполнять манёвр, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля (л.д. 11);

- объяснением ФИО8 от 22 июля 2022 г. о том, что 22 июля 2022 г. в 11-00 часов он на своём автомобиле <данные изъяты>, двигался со стороны с. Завьялово в сторону пос. Малиновский со скоростью около 95 км/ч. В автомобиле находились ФИО2 и ФИО4. Погода была солнечная, видимость хорошая. В районе поворота на пос. Краснодубровский ФИО8 увидел медленно движущийся впереди в попутном направлении автомобиль. ФИО8 нажал на педаль тормоза и стал тормозить, однако произошло столкновение передней части его автомобиля и задней части двигавшегося впереди автомобиля. Пассажиры транспортных средств на скорой помощи были доставлены в больницу (л.д. 12);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено положение автомобилей после столкновения, место столкновения на полосе проезжей части, предназначенной для движения в сторону <адрес>, тормозной путь автомобиля <данные изъяты> (л.д. 13);

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы координаты места происшествия, длина тормозного пути автомобиля <данные изъяты> 17,2 м, наличие повреждений в передней части кузова автомобиля <данные изъяты>, в задней части автомобиля <данные изъяты> (л.д. 14-17);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ФИО7 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-19);

- заключением эксперта от 24 августа 2022 г. № 298, согласно которому у ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: вывих левого плечевого сустава (1), ссадины голеней. Эти повреждения в своей совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), так как для полного выздоровления в данном случае потребовался указанный выше срок. Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались от ударного воздействия твёрдым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, либо при ударе о таковые, что возможно при ударе выступающими частями внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в результате ДТП. Указанные телесные повреждения могли быть причинены 22 июля 2022 г. (л.д. 27-28);

- заключением эксперта от 24 августа 2022 г. № 297, согласно которому у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: подкожный разрыв сухожилия сгибателя IV пальца правой кисти, ушибы мягких тканей обеих голеней (1), которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), так как для полного выздоровления в случаях подобных повреждений всегда необходим вышеуказанный срок. Вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, либо о таковые, что возможно при ударе выступающими частями внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в результате ДТП. Указанные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до момента обращения пострадавшей за медицинской помощью и может соответствовать 22 июля 2022 г. (л.д. 31-32);

- заключением эксперта от 23 августа 2022 г. № 299, согласно которому у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа (1), который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей скелета всегда необходим вышеуказанный срок. Указанный перелом образовался от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, либо о таковые, что возможно при ударе выступающими частями внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в результате ДТП. Указанное телесное повреждение могло быть причинено незадолго до момента обращения пострадавшей за медицинской помощью и может соответствовать 22 июля 2022 г. (л.д. 34-35);

- заключением эксперта от 26 сентября 2022 г. № 10339, согласно которому в момент первичного контакта угол между продольными осями автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, составлял около 0 градусов. Столкновение автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты>, произошло на половине проезжей части, предназначенной для движения в направлении от с. Завьялово в сторону пос. Малиновский, автомобиль <данные изъяты>, в момент столкновения располагался на проезжей части в положении, при котором его колёса располагались в местах расположения зафиксированных следов юза (л.д. 39-42);

- заключением эксперта от 26 сентября 2022 г. № 10339, согласно выводам которого технических неисправностей тормозной системы автомобиля <данные изъяты>, на момент проведения осмотра не обнаружено, следовательно перед происшествием тормозная система указанного автомобиля находилась в работоспособном состоянии.

На момент осмотра рулевое управление автомобиля <данные изъяты>, находится в технически неисправном состоянии. Неисправность рулевого управления автомобиля заключается в повреждении рулевого колеса в виде деформации обода. Данное повреждение образовалось в результате ДТП. Технических неисправностей рулевого управления, образовавшихся до ДТП, не обнаружено, а обнаруженные неисправности образовались в момент ДТП, следовательно перед происшествием рулевое управление автомобиля <данные изъяты>, находилось в работоспособном состоянии (л.д. 45-51).

Приведённые выше доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в совокупности полностью подтверждают виновность ФИО8 в совершении указанных выше административных правонарушений.

Нарушение ФИО8 указанных выше положений Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как ФИО8 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 8 июня 2022 г. (л.д. 59).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, признаю осуществление им вызова скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшим после ДТП.

Одними и теми же действиями ФИО8 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ наказание ему следует назначать в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённых ФИО8 административных правонарушений, количество потерпевших, причинение вреда здоровью троим потерпевшим, в том числе двоим – средней тяжести, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о том, что назначением ФИО8 административного наказания в виде административного штрафа цели административного наказания в данном случае не могут быть достигнуты, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.

Судья Мирко О.Н.