№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> 9 августа 2022 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающегоГБУЗ «<адрес> ЦГБ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> в <адрес> не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю Хендай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с движущимся автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шеи, характеризующейся ушибом шейного отдела позвоночника, переломом остистого отростка С5 позвонка, ушиба спинного мозга, что относится к категории телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Клинцовского городского суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 установленных обстоятельств не оспаривал, своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, просил строго не наказывать ФИО1, назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшего, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю Хендай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с движущимся автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак № управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шеи, характеризующейся ушибом шейного отдела позвоночника, переломом остистого отростка С5 позвонка, ушиба спинного мозга, что относится к категории телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести. Между нарушением водителем Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 находился за рулем в алкогольном опьянении, в данном случае не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, он двигался по главной дороге и у него был приоритет проезда. За управление транспортом в алкогольном опьянении ФИО3 привлечен к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в его совершении, ФИО1 ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая совокупность указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, определенным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает административное наказание в виде административного штрафа, размер которого судья определяет с учетом всех установленных обстоятельств, а также имущественного положения ФИО1

Судья с учетом мнения потерпевшего, не настаивавший на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, исследовав материалы дела, считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно административный штраф в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ спор о возмещении имущественного ущерба и морального вреда подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший в судебном заседании с требованием о возмещении ущерба не обращался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 10000 (Десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по <адрес> (МО МВД России «Клинцовский»).

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшему и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Холуева Л.Ф.