Дело №2-393/2025 г.
УИД – 05RS0016-01-2025-000414-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд гор. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,
при секретаре с/з - Нефтуллаевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства,
с участием заявителя ФИО1,
установил :
ФИО2 обратился в суд с заявлением к администрации городского округа «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства.
Заявление мотивировано тем, что после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка мерою 744 кв.м. для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 149 кв.м.
В ФИО11 на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № на имя отца заявителя отсутствует отчество наследодателя «ФИО10».
Так же в архивной справке о наличии сведений из похозяйственней книги Зидьянского сельсовета народных депутатов, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ анкетные данные наследодателя значатся, как «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как согласно паспорта на имя наследодателя серии 82 03 № и ФИО11 о смерти анкетные данные наследодателя значатся, как «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований также указано, что дальнейший самостоятельный сбор документов возможен исключительно в судебном порядке.
В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнил требования и просил суд - установить юридический факт принадлежности ФИО4 ФИО11 № на право владения, пожизненного владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3;
- установить юридический факт принадлежности ФИО4 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии сведений из похозяйственной книги Зидьянского с/совета н/д, выданное ФИО4;
- установить юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить юридический факт принятия наследства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшееся после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО13 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явились, направила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без её участия и не возражает в удовлетворении требований заявителя. Она также ранее в судебном заседании пояснила, что является сестрой заявителя и дочерью умершего ФИО3
В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации городского округа «<адрес>» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и причину своей неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав доводы ФИО1, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.
Как следует из материалов дела, согласно ФИО11 № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО3 выделен земельный участок, площадью 744 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома.
Согласно архивной справке, выданной главным специалистом архивного отдела администрации городского округа «<адрес>» ФИО17, в документах архивного фонда Зидьянского сельского Совета н/д., в похозяйственней книге №ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы значится хозяйство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за хозяйством значится приусадебный участок (в сотых га) 007, в том числе под постройками (в сотых га) 001, значится дом, построенный в 1965 году, лицевой счет № по земельно-кадастровой книге №.
Согласно ФИО11 о смерти I-БД № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Из копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> №, собственником указанного дом указан ФИО3.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении юридического факта принадлежности ФИО4 ФИО11 № на право владения, пожизненного владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, а также архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии сведений из похозяйственной книги Зидьянского с/совета н/д, выданное ФИО4.
Вместе с тем, судом установлены расхождения отчества заявителя, значащегося как «ФИО9» и имени отца заявителя значащегося как «ФИО5».
В соответствии со ФИО11 о рождении IV-БД № и копии паспорта фамилия, имя и отчество заявителя значится как «ФИО2». В указанном ФИО11 в графе сведений об отце заявителя указано «ФИО3», а в графе сведений о матери указано « ФИО18 Суржет».
Допрошенный в судебном заседании ФИО14 показал, что заявитель ФИО1 приходится ему соседом, а также добавил, что действительно заявитель приходится сыном умершего ФИО3 Они совместно проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство.
Допрошенный в судебном заседании ФИО15 показал, что заявитель ФИО1 приходится ему соседом, а также добавил, что действительно заявитель приходится сыном умершего ФИО3 Они совместно проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство.
Заинтересованное лицо ФИО13 также пояснила суду, что является сестрой заявителя и дочерью умершего ФИО3, при этом не возражала в удовлетворении требований заявителя ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении юридического факта, того что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Достоверность и объективность представленных заявителем письменных доказательств, сомнений у суда не вызывает.
Исходя из приведенных выше положений законодательства, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, суд также приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя, об установлении юридического факта принятия наследства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшееся после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Установление факта имеющего юридическое значение необходимо заявителю для реализации его права на своевременное получение наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 При этом спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами относительно заявленных требований нет, что по смыслу ч. 3, ст. 263 ГПК РФ не противоречит рассмотрению дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Уточненное заявление ФИО1, удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО4 ФИО11 № на право владения, пожизненного владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3
Установить юридический факт принадлежности ФИО4 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии сведений из похозяйственной книги Зидьянского с/совета н/д, выданное ФИО4.
Установить юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить юридический факт принятия наследства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшееся после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев