Дело № 2-1175/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-000781-76
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,
при секретаре Харченко Т.В.,
с участием помощника прокурора *** ФИО2,
представителя органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации *** – ФИО3, действующей на основании доверенности от *** №***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ***, безвестно отсутствующей. В обоснование заявления указала, что ***. В отделении судебных приставов *** находится исполнительное производство №*** от ***. *** судебным приставом-исполнителем *** было вынесено постановление о расчете задолженности *** в отношении ФИО1, согласно которому общая сумма задолженности составила ***. Поскольку место жительства ФИО1 не установлено должница была объявлена в розыск и заведено розыскное дело, в связи с чем, до настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо ей для ***
Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что о месте нахождения ФИО1 ей ничего не известно, с ней и с её родственниками связь не поддерживает.
Представитель органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации *** ФИО3 в судебном заседании пояснила, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 проживает в *** и её розыск в настоящее время прекращен.
Помощник прокурора *** ФИО2 в заключении полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку из ответа службы судебных приставов однозначно установлено, что ФИО1 проживает ***, розыскные мероприятия в отношении неё прекращены.
Заслушав мнение участвующих в рассмотрении заявления лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №***, материалы розыскного дела №*** от ***, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
В ходе судебного заседания установлено, что с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей обратилась *** для оформления ***.
Таким образом, имеется наличие правовой заинтересованности ФИО4 и наличие материально-правовых отношений между ней и ФИО1
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требования о признании гражданина безвестно отсутствующим, суд принимает во внимание, что заявителем не представлено достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о её безвестном исчезновении.
Указывая об отсутствии сведений о ФИО1, заявитель суду пояснила, что свои требования она может обосновать только ответами службы судебных приставов, которые объявили её в розыск, ***, при этом, о том, что ФИО1 нашлась, ей ничего не известно.
Согласно ответа, полученного по запросу суда, заместителя начальника отделения судебных приставов *** от *** установлено, что *** в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании ***. *** было заведено розыскное дело №***, запрошены оперативно-справочная и розыскная информация в отношении должника. *** розыскное дело прекращено в связи с розыском должника. В ходе розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 зарегистрирована и в настоящее время проживает по адресу: ***
Из объяснения ФИО1 от *** следует, что в настоящее время она проживает в *** по месту своей регистрации.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено место нахождения ФИО1, в связи с чем, оснований, предусмотренных законом для признания ФИО1 безвестно отсутствующей, не имеется.
Вместе с тем, само по себе наличие розыскного дела на момент подачи заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, дают основание полагать, что гражданка ФИО1 намеренно скрывалась с целью избежать ответственности *** и связанных с неуплатой правовых последствий.
При указанных обстоятельствах в настоящее время суд не усматривает законных и достаточных оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующей.
Заявитель не лишена возможности обращения с аналогичным заявлением после получения дополнительных сведений, а также в ином порядке защитить интересы ***.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО4 о признании безвестно отсутствующей ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья М.Ю. Жукова