ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 31 августа 2025г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 403113, <...> Миронов А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ совершенном ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 августа 2025г., ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 минут ФИО1 находясь на <адрес> в <адрес>, около дома № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выражалось в требовании предъявить документ удостоверяющий личность.

ФИО1 при рассмотрении административного дела обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что на требование сотрудника полиции о предъявлении паспорта он не прореагировал, так как не взял паспорт с собой, боясь его потерять.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ст.2 вышеуказанного закона, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена, в частности, следующими правами: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, 30 августа 2025г. в 21 час. 50 мин., ФИО1 находясь на <адрес> в <адрес> около <адрес> распивал алкогольную продукцию, что образует состав административного правонарушения. В связи с чем, сотрудник полиции, исполняющий обязанности по охране общественного порядка, с ц елью пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении на законных основаниях потребовал у ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность.

Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №АК-34 №, который был составлен в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также рапортом полицейского МО МВД России «Урюпинский».

ФИО1 на законное требование сотрудника полиции о представлении документов ответил отказано. Данный факт ФИО1 лично подтвердил в судебном заседании и пояснил, что паспорт он с собой не взял боясь его потерять так как пил пиво.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами и его объяснениями, которые согласуются с протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, обстоятельства которого установлены в судебном заседании. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу.

В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН <***>, КПП 343801001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, кор.счет 40102810445370000021, БИК: 011806101, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 18811601201010001140, УИН 18880434250422082447.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Оригинал квитанции необходимо представить в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Миронов А.В.