Дело № 12-525/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Дмитров 31 августа 2023 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. (мотивировочная часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ.) по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3 обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением требований материального и процессуального права, мировой судья не приняла во внимание его доводы о том, что он был трезв, просто принимал медикаменты для лечения ОРВИ, указанные в документах понятые не присутствовали. Он проходил тест на состояние опьянения, были нулевые результаты, он согласился и на прохождение медицинского освидетельствования, в больнице взяли пробы- он сдал анализ мочи и никто не сообщил о положительном результате, лишив его тем самым возможности пройти независимое освидетельствование в тот же день в ином медицинском учреждении, так как наркотики он не употребляет.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал и просил постановление отменить, так как он не совершал административного правонарушения, был трезв.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, выслушав доводы заявителя, оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> водитель ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «Мерседес Бенц», г.н. №, принадлежащей ФИО2, в состоянии опьянения, которое было установлено у него по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения;

- протоколом отстранения ФИО3 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний по его составлению от участвующих лиц не поступило;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которого состояние опьянения не установлено;

- протоколом направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., который выразил согласие пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, взята на анализ моча, по результатам которого в моче обнаружен aмфетамин;

- а также показаниями свидетеля - инспектора ДПС ФИО4 о факте выявленного правонарушения со стороны водителя ФИО3

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения.

Мировой судьей в полной объеме были соблюдены права, все доказательства, представленные сторонами, судом были исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при этом приведены мотивы, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности доводы ФИО3 о своей невиновности, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы жалобы ФИО3 о необоснованности постановления мирового судьи.

При рассмотрении мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не было верно указано его место рождения не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку при рассмотрения дела установленные данные о личности ФИО3 приведены в постановлении согласно данным паспорта последнего.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания наложение административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вид наказания является безальтернативным. При определении размера наказания мировым судьей учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и является справедливым, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (мотивировочная часть которого составлена ДД.ММ.ГГГГ.) является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья: