Дело №2-382/2025 (2-1619/2024)
УИД: 36RS0022-01-2024-002809-16
Строка 2.160
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 15 апреля 2025 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Алешниковой С.В.,
при секретаре Демидовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что автомобиль DAF гос.рег.номер № застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.
10.09.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 117 718 руб. 40 коп..
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
16.03.2023 истец направил ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
06.10.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 117 718 (сто семнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532 (четыре тысячи пятьсот тридцать два) рублей 00 копеек, а так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Признание иска изложено ответчиком ФИО1 в письменной форме и приобщено к делу.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины подлежат удовлетворению в пользу истца в полном объеме.
При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 4532 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024 (л.д. 3), в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 4532 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхования» (ИНН<***>) ущерб в порядке суброгации в размере 117 718 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на подлежащую взысканию сумму 117718 рублей 40 копеек, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532 рублей,
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Алешникова
мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2025.