№5-106,

24RS0002-01-2025-002397-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края 26 мая 2025 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, …………

ФИО2 Н О В И Л:

24 мая 2025 года в 15 часов 20 минут, находясь на службе по ООП и ОБ в рамках ОПМ «Пожары», при обследовании населенного пункта д. Нагорново, Ачинского р-на, были обнаружены признаки горения (задымленность в районе д. ……, ул., д. Нагорново. Ачинского р-на). На момент прибытия по указанному адресу было установлено, что ФИО1, ……… г.р., осуществлял сжигание травянистых остатков путем разведения открытого огня, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ. После выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ со стороны гр. ФИО1, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ……….М.Г. подошел к ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», представился, предъявил требование прекратить противоправные действия, потребовал у ФИО1 представиться, разъяснил ему права и обязанности и предложил пройти к служебному автомобилю, для доставления в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» для разбирательства, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ. В ответ ФИО1 ответил отказом, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, чем препятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. После чего в 15 часов 35 минут ФИО1 был предупрежден, в соответствии п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» о намерении применения в отношении него физической силы и специальных средств ограничивающие подвижность (наручники), если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, а так же предоставив ему возможность и время выполнить требований сотрудника полиции. На что он не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. В связи с этим в 15 часов 40 минут сотрудниками полиции была применена физическая сила в отношении ФИО1, а именно в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 20 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», был применён боевой приём борьбы - загиб руки за спину «Рывком». ФИО1 продолжал свои противоправные действия, пытаясь вырваться из захвата, размахивал руками в разные стороны, после чего он был уложен лицом на пол, однако ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, был настроен освободиться от захвата и применял попытки к освобождению. В связи с чем, в целях пресечения противоправных действий в соответствии п. 6 ст.21 ФЗ «О полиции» было применено специальное средство ограничения подвижности — наручники, которые были зафиксированы «рука к руке» за спиной ФИО1, зафиксировав время надевания 15 часов 42 минуты. После этого ФИО1 был помещён в патрульный автомобиль, доставлен в МО МВД России «Ачинский». Своими действиями ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

В ходе судебного разбирательства ФИО1. вину признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2025; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» подтверждающими данные изложенные в протоколе о правонарушении, объяснением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» …….М.Г.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает, в т. ч. административный арест на срок до пятнадцати суток, с учетом личности виновного, с учетом того, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, а так же с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, имеются законные основания для назначения по данному правонарушению наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста необходимо исчислять со времени доставления ФИО1 в МО МВД России «Ачинский», то есть с 16 часов 50 минут 24 мая 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 16 час. 50 минут 24 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Бардин