Решение по делу № 2-9418/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-9418/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 12.12.2023

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

помощника судьи Адылагреевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Тюменской области о возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии, о возложении обязанности выплатить пенсию, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области, в котором просит возложить обязанность произвести полный перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости с учетом произведения индексации страховой пенсии по старости в период прекращения осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов ухода за детьми со дня возникновения права, о возложении обязанности произвести расчет и выплатить сумму недополученной пенсии в связи с непроизведенной в период прекращения осуществления трудовой деятельности индексации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности предоставить истцу подробный расчет размера пенсии с разъяснением включенных или не включенных периодов в страховой стаж, а также с вариантом учета периодов ухода за детьми в виде суммы коэффициентов; о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 16750 руб, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. Исковые требования мотивированы тем, что размер пенсии подлежит перерасчету, поскольку истец находилась в отпусках по уходу за детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не осуществляла трудовую деятельность. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала, так как восстанавливала свое состояние здоровья.

В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области ФИО3 исковые требования не признала, указав, что пенсия ФИО1 назначена в соответствии с действующим законодательством, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен, как период оказания услуг по договорам, поскольку такие сведения предоставил работодатель ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 81,84 Закона от 20.11.1990 № 340-I «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее — страховая пенсия по старости).

Размер пенсии исчислен с учетом специального трудового стажа 26 лет 07 мес. 25 дней (работа по охране здоровья населения в сельской местности).

Периоды работы, указанные в трудовой книжке, учтены в полном объеме следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ, периоды ухода за детьми до полутона лет являются иными периодами, засчитываемыми в страховой стаж, и подлежат возмещению в соответствии с Законом от 23.03.2005 № 18-ФЗ либо оцениваются в индивидуальных пенсионных коэффициентах (ИПК).

Согласно положениям п.1 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст. 11 (страховой стаж) и ст. 12 (иные периоды, засчитываемые в страховой стаж), с учетом п. 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 №, в страховой стаж засчитывается период, учет которого дает определение величины ИПК в более высоком размере.

В случае замены специального (страхового) стажа на нестраховые периоды ухода за детьми, специальный стаж на дату назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составит 21 год 07 месяцев 05 дней при требуемых 25 годах медицинской работы в сельской местности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село).

Таким образом, перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с п.п.1 п.2 ст.18 Закона №400-ФЗ за периоды ухода за детьми до 1,5 лет с учетом в ИПК и исключением их из стажа производить невыгодно, так как величина ИПК уменьшится, тем самым снизится и размер пенсии.

Разрешая вопрос об исключении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который не произведена индексация, по причине того, что в указанный период истец осуществляла деятельность по договору возмездного оказания услуг, суд учитывает представленные истцом копию журнала выходов ФИО1 для оказания услуг в АО <данные изъяты>», согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 услуги не оказывала.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, которая являлась юрисконсультом АО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключались договоры оказания услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договоров оказания услуг не имелось.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО5 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> реорганизовано путем присоединение к АО «<данные изъяты>» и сотрудники, работавшие по трудовым договорам, приняты в порядке перевода в АО «<данные изъяты>», ФИО1 принята на работу в АО <данные изъяты>» на должность контролера пропускного режима – вахтер.

Учитывая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что на ОСФР по Тюменской области следует возложить обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив указанный период из периода работы.

В удовлетворении иска ФИО1 о возложении обязанности предоставить полный расчет размера пенсии суд отказывает, поскольку ФИО1 с таким заявлением в ОСФР по Тюменской области не обращалась и не лишена права обратиться.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ОСФР по Тюменской области расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично и представитель истца не участвовал в судебных заседаниях.

В остальной части иска суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Тюменской области (ИНН <***>) исключить из стажа работ ФИО1 (паспорт №) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с учетом исключенного периода.

Взыскать с ОСФР по Тюменской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Решение подготовлено в окончательной форме 30.12.2023

Судья Е.А. Савельева