Решение по делу № 2-742/2025 от 29.05.2025

Дело №2-742/2025

(18RS0009-01-2025-000039-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

с участием:

истца ФИО2, его представителя ФИО1., действующей на основании доверенности от 13 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности произвести перерасчет недополученной пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – ОСФР) с требованием об установлении факта принадлежности архивной справки №№***с от 05 марта 2019 года.

Иск мотивирован тем, что в связи с достижением пенсионного возраста истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Истцом была представлена архивная справка №№***/с от 05 марта 2019 года, в которой имеются сведения об отработанных им днях в 1975 и в 1978 годах в колхозе «Интернационал» Кукморского района Республики Татарстан. В приеме данной справки истцу было отказано, рекомендовано обратиться в суд с целью установления факта принадлежности данной справки. В книгах учета труда и расчетов по оплате труда за 1975, 1978 и 1980 годы не числятся другие работники с аналогичными фамилией и именем. Данный трудовой стаж может повлиять на размер пенсии истца.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ дополнил предмет иска (л.д.58), просил также признать незаконным решение ОСФР от 13 марта 2024 года об отказе в установлении пенсии, возложить на ОСФР обязанность произвести перерасчет недополученной пенсии за период с 28 февраля по 20 ноября 2024 года и компенсировать разницу.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО1 на удовлетворении иска настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в заявлении об изменении предмета иска. Истец дополнительно пояснил, что речь идет о периодах работы, приходившихся на его школьные годы. Сначала в колхозе начал работать его отец, но работать одному ему было тяжело, ему предложили взять на работу сына, то есть истца. Работал истец фуражиром, с 1974 года по 1978 год. Данные об отработанном времени и о заработной плате вёл кладовщик.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В заявлении от 12 февраля 2025 года ответчиком указано на то, что по имеющимся в деле документам установить принадлежность архивной справки невозможно (л.д.34).

В возражениях на иск (л.д.80-81) ответчиком указано, что на дату обращения с заявлением об установлении пенсии – 27 февраля 2024 года – у истца отсутствовал требуемый страховой стаж 42 года, имелся стаж в размере 31 года 5 месяцев 15 дней, в связи с чем право на страховую пенсию не возникло. Ответчиком какого-либо решения или иного документа об отказе во включении спорных периодов работы, указанных в справке, не выносилось. С заявлением о включении рассматриваемых периодов работы в стаж (корректировке сведений) истец не обращался. Страховая пенсия истцу фактически назначена с 12 ноября 2024 года.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО2 родился <дата> года рождения в дер. <***>.

07 февраля 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил приобщить к его делу по назначению пенсии копию архивной справки №№***/с от 05 марта 2019 года, указав, что данная справка необходима для подсчета трудового стажа.

В соответствии с указанной справкой (л.д.6), в архивных документах фонда №200 СХПК «Агрофирма Урясь» Кукморского района, в книгах учета труда и расчетов по оплате труда имеются следующие сведения об отработанных днях ФИО2 (так в тексте, отчество и год рождения не указаны), за 1975, 1978 годы:

-1975 год: январь – 18 дней, февраль – 21 день, апрель – 45 дней, май – 16 дней, июнь – 13 дней, июль – 19 дней, августа – 21 день, сентябрь – 20 дней;

-1978 год: март – 26 дней; май – 30 дней; июль – 12,5 дней; август – 16 дней.

В книгах учета труда и расчетов по оплате труда за 1975, 1978 годы не числятся другие работники с аналогичной фамилией и именем.

Письмом от 05 марта 2024 года №№*** (л.д.13) ответчик сообщил истцу, что периоды работы за 1975, 1978 годы не представляется возможным учесть в страховой стаж, так как невозможно определить, кому конкретно принадлежат сведения, отраженные в книгах учета труда и расчетов по оплате труда СХПК «Агрофирма Урясь» (ранее – колхоз «Интернационал»), поскольку не указаны отчество и дата рождения работника.

Истцу разъяснено право обращения в суд для установления факта принадлежности указанной архивной справки.

27 февраля 2024 года истец обратился в клиентскую службу СФР в г. Воткинсе и Воткинском районе с заявлением о назначении пенсии (л.д.38-40), в котором просил назначить ему страховую пенсию по старости, установить федеральную социальную доплату к пенсии, и указал, что согласен с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа ОСФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке.

Решением №№*** от 13 марта 2024 года ФИО2 отказано в установлении пенсии (л.д.41-42).

Решение мотивировано тем, что на дату обращения – 27 февраля 2024 года – страховой стаж истца составляет 41 год 5 месяцев 15 дней, вместо требуемых 42 лет.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.43-47), в разделе «Сведения о периодах трудовой или иной общественно-полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования», сведений о периоде работе истца в 1975, 1978 годах не имеется.

Страховая пенсия по старости истцу назначена с 12 ноября 2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально, участвующими в деле лицами не оспаривались и не вызывают сомнений у суда.

Требование истца об установлении факта принадлежности ему архивной справки №№***с от 05 марта 2019 года, по мнению суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

С требованием об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки №№*** от 05 марта 2019 года – истец обращался в порядке особого производства, однако определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 01 июля 2024 года по делу №2-1255/2024 (л.д.24) данное заявление было оставлено без рассмотрения в связи с установлением спора о праве (наличие решения об отказе в установлении пенсии), заявителю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении, что <дата> года в <***> родился ФИО2, отцом которого является ФИО5, матерью – ФИО6 (л.д.14)

В соответствии с архивной справкой №№***/с от 05 марта 2019 года (л.д.6), в архивных документах фонда №200 СХПК «Агрофирма Урясь» Кукморского района, в книгах учета труда и расчетов по оплате труда имеются следующие сведения об отработанных днях ФИО2 (так в тексте, отчество и год рождения не указаны), за 1975, 1978 годы:

-1978 год: март – 26 дней; май – 30 дней; июль – 12,5 дней; август – 16 дней.

С 1965 года предприятие именовалось как колхоз «Интернационал».

Основанием для отражения сведений о периодах работы явилась Ф.200, оп.1л, д.9, л.4; д.19, л.3; д.10, л.3.

Исполнительным комитетом Кукморского муниципального района Республики Татарстан суду направлены листы книг учета труда и расчетов колхоза «Интернационал» Кукморского района за 1974, 1975 и 1978 годы (л.д.94-117), которые в полном объеме отражают действительность информации, содержащейся в архивной справке, представленной истцом: указаны периоды работы ФИО2, количество отработанных им дней, начисленная заработная плата.

Иных Васильевых ФИО7 представленные листы книг учета труда и расчетов колхоза «Интернационал» Кукморского района за 1974, 1975 и 1978 годы не содержат.

По ходатайству заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО3 ФИО4 которые подтвердили факт работы истца в колхозе «Интернационал» в период времени, указанный в архивной справке.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснил, что с истцом знаком с детства, они учились в одной школе. С детства работали в колхозе «Интернационал», истец работал с 1974 года. Истец работал на мельнице. Учет рабочего времени вел заведующий складом. Иных Васильевых ФИО7 в их деревне и в колхозе не было.

Свидетель ФИО4 в свою очередь, пояснил, что с истцом он также знаком с детства, они также учились в одной школе, в дер. Старая Уча. Истец работал в колхозе с 1974 года по 1978 год, помогал отцу на мельнице. Учет рабочего времени в колхозе вел заведующий складом. Иных Иных Васильевых ФИО7 в их деревне и в колхозе не было.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО3 ФИО4., допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку сведения, сообщенные свидетелями, соответствуют обстоятельствам, объективно установленным судом на основании вышеуказанных письменных доказательств.

При этом показания свидетелей о том, что истец помогал на работе своему отцу, подтверждаются представленными суду листам книг учета труда и расчетов колхоза «Интернационал» Кукморского района за 1974, 1975 и 1978, в которых над фамилий и именем «Васильев Николай» в ведомостях фигурирует ФИО5, являющийся отцом истца.

Таким образом, исследованные выше доказательства подтверждают факт принадлежности истцу №№***/с от 05 марта 2019 года, выданной выданной Исполнительным комитетом Кукморского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности данного правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать ему право на пенсионное обеспечение - получение трудовой пенсии по старости с учетом периода работы, отраженного в архивной справке, с учетом того, что документы, подтверждающие факт принадлежности архивной справки заявителю иным способом получены быть не могут.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленного истцом требований об установлении факта принадлежности архивной справки, заявлено не было.

Таким образом, установленные совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обстоятельства дают основание признать требование истца об установлении факта принадлежности архивной справки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В тоже время, оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет недополученной пенсии суд не усматривает.

27 февраля 2024 года ФИО2 обратился в ОСФР по УР с заявлением о назначении пенсии, в котором просил назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2012 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.38-40).

Решением ответчика №№*** от 13 марта 2024 года истцу было отказано в установлении пенсии, отказ мотивирован отсутствием у истца на момент обращения требуемой продолжительности страхового стажа (42 года), необходимого для назначения ему (истцу) страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.41-42).

Согласно указанному решению пенсионного органа, страховой стаж ФИО2, необходимый для назначения ему страховой пенсии по старости по п.1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», по состоянию на 27 февраля 2024 года составил 41 год 5 месяцев 15 дней, вместо требуемых 42 лет.

Из содержания данного решения не следует, что пенсионным органом при решении вопроса об установлении истцу пенсии период его работы в 1975, 1978 годах в колхозе «Интернационал» Кукморского района анализировался и был исключен, поскольку на момент обращения с заявлением об установлении пенсии принадлежность данной справки истцу установлена не была.

Как указано в ч.4 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок перерасчета и корректировки размера пенсии установлен приказом Минтруда России от 05 августа 2021 года №546н, которым утверждены Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Правила).

Согласно п.47 Правил, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по выбору заявителя (п.48 Правил).

При этом днем приема заявления о перерасчете размера пенсии является день обращения за пенсией (п.49 Правил).

Как указано в п.50 Правил, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», в истребовании документов, необходимых для назначении пенсии, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения пенсии, влекущие увеличение размера пенсии, производится перерасчет размера пенсии без истребования заявления о перерасчете размера пенсии, со дня назначения пенсии.

Указанный перерасчет размера пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления документа в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истец ФИО2 с заявлением о корректировке сведений в пенсионный орган не обращался, документ, подтверждающий принадлежность ему архивной справки (решение суда), не представлял.

В рамках рассматриваемого спора истцом требования о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж периодов работы, указанных в архивной справке, заявлено не было. Суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответственно, оснований полагать, что оспариваемым решением пенсионного органа от 13 марта 2024 года нарушены права истца, суд не усматривает.

Перерасчет размера пенсии, в случае корректировки сведений о страховом стаже истца, производится без истребования заявления о перерасчете размера пенсии, со дня назначения пенсии.

Поскольку судом не установлены основания для признания незаконным оспариваемого истцом решения пенсионного органа, отсутствуют также и основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет недополученной пенсии.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, истцом не заявлено, в связи с чем суд вопрос о возмещении истцу понесенных по делу судебных расходов не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №***) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности произвести перерасчет недополученной пенсии, - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <***>, архивной справки №№*** от 05 марта 2019 года, выданной Исполнительным комитетом Кукморского муниципального района Республики Татарстан.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья А.Е. Карпухин

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 29 мая 2025 года.