Дело № 2-1338/2025
64RS0046-01-2025-000917-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при секретаре Дарьиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность по предоставлению займов под залог движимых вещей,
установил:
Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать деятельность ИП ФИО1 (ИНН <***>) по предоставлению займов под залог движимых вещей незаконной, обязать ответчика прекратить деятельность по предоставлению займов под залог движимых вещей, приведя в обоснование соответствующие доводы и основания.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия признания иска ответчику известны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
С ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от оплаты которой при обращении в суд освобожден прокурор.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) по предоставлению займов под залог движимых вещей.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) прекратить деятельность по предоставлению займов под залог движимых вещей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья