Дело № 2-1305/2023
УИД 33RS0008-01-2023-001993-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе судьи Романовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) ( далее МФК «ЦФП» (АО), Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска в исковом заявлении указали, что 13.04.2021 по договору (оферта) № Z171968606702 о предоставлении потребитенльского займа (далее Договор) ФИО1 получила суму займа 54800 рублей, путем перечисления на банковскую карту № Проценты за предоставление займа 66404,00. Срок пользования 365 дней, до 13.04.2022. Процентная ставка -178,817 % годовых ( п. 4 договора) Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 121204,00 рублей. За период с 12.05.2021 по 11.06.2023 должник не исполняет свои обязательства по договору в полном объеме. Должником по договору внесена сумма в размере 16102,00 рублей. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом и процентов за просрочку по графику платежей стала составлять 68682,84 рублей, задолженность по сумму займа -52215,16 рублей. До настоящего времени должник обязательства по договору выполнил не в полном объеме. В связи с чем в июле 2022 года истец обратился в судебный участок № <адрес> и <адрес> Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа, на было вынесено определение об отмене судебного приказа. В настоящий момент истец вынужден обратиться в суд с иском и предъявить его к взысканию. Сумма остатка основного долга в размере 52215,16 рублей. В соответствии с п. 21 с. 5 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 ( с изменениями и дополнениями) и п. 12 договора, предъявить к взысканию сумму процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей, за период с 12.05.2021 по 11.06.2023, по договору займа в размере 68682,84 рублей. Всего 120898,00 рублей.
В связи с изложенным Истец МФК «ЦФП» (АО) просило взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму остатка основного долга в размере 52215,16 рублей; сумму процентов, за период с 12.05.2021 по 11.06.2023, по договору займа, в размере 68682,84 рублей; взыскать сумму государственной пошлины в размере 3618,00 рублей.
Определением судьи от 19 июля 2023 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, сторонам установлены сроки ( до11.08.2023 и до 05.09.2023) в течение которых стороны вправе предоставить в суд и направить друг другу доказательства, возражения и дополнительные документы.
Копии определения направлены сторонам 19.07.2023 и ими получены.
14 августа 2023 года судом вынесено определение по делу об оставлении искового заявления без рассмотрения (резолютивная часть).
В силу разъяснений, данных в п. 39,44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 22 марта 2023 года, по делу № № принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01 июня 2023 года, по делу № ФИО1 ( дата рождения 11.07.1961, место рождения: <адрес> адрес регистрации (место жительства): <адрес> признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника –ФИО2
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ ( далее Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В указанном порядке требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, в порядке статей 71 или 100 Закона (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 по делу № 522-О, статья 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 13.04.2021 заключен договор займа № №.
22 марта 2023 года определением Арбитражного суда Владимирской области по делу № принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Согласно пунктам 3 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Таким образом, заявленные МКФ «ЦФП» (АО) в настоящем деле требования не относятся к текущим.
01 июня 2023 года, то есть до предъявления в суд настоящего иска, решением Арбитражного суда Владимирской области ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина. Рассматриваемое исковое заявление принято к производству Гусь-Хрустального городского суда 19.07.2023 (определение суда от 19.07.2023).
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из вышеприведенных положений законодательства, Определения Конституционного Суда РФ и разъяснений постановлений Пленумов ВАС РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по приведенным выше основаниям, в связи с чем исковое заявление Микрофинансовой компании «Центра Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225, ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ( ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.В.Романова