Дело № 2-2302/2022
36RS0001-01-2022-002657-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Селищевой А.А.,
при секретаре Зятикове А.В.,
с участием истца П.О.В.., ответчика Р.Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.О.В. к Р.Э.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
П.О.В.. обратилась в суд с иском к Р.Э.С. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2021 года истец и ответчик заключили договор займа. Согласно п. 1.1 данного договора займодавец передает заемщику заем в размере 300 000 руб. в тот же день истец передал ответчику эту сумму, что подтверждается распиской от 01.04.2021 года.
В п. 1.2 договора займа установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование по ставке 6% годовых.
В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее 01.06.2022 года, согласно п. 1.3 проценты начисляются со дня передачи займа по дату возврата и оплачиваются одновременно при возврате займа. Таким образом, сумма процентов к моменту возврата составила 21 008,22 руб.
Общая сумма которую должна была вернуть ответчик составляет 321 008, 22 руб..
Согласно п.3.2 договора займа в случае просрочки заемщиком согласованного срока возврата займа с причитающими процентами, согласно п.1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.
Согласно п.1.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 300 000 руб., невыплаченные проценты на сумму займа 21 008,22 руб., а также неустойка 17 655,45 руб., таким образов, общая сумма составляет: 338 663,67 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в части возврата причитающихся денежных средств.
В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.
01.04.2021 года стороны также заключили договор залога транспортного средства.
01.07.2022 года истец передал ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до 15 июля 2022 года и предупредил, что в противном случае подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию заемщик сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым материальным положением.
Истец просит суд, обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество- автомобиль марки Шкода Суперб, 2005 года изготовления, модель двигателя AWT, 172869, шасси (Рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) № ....., цвет кузова серый, мощность 110.3/150 КВТ/л.с. рабочий двигатель 1781 куб.см., тип двигателя бензиновый. Регистрационный знак № ....., путем признания права собственности (л.д.5).
В судебном заседании истец П.О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Р.Э.С. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.04.2021 года между П.О.В. и Р.Э.С.. заключен договор займа, по условиям которого, ответчику предоставлен заем на сумму 300000 рублей, По условиям договора ответчик взял на себя обязательства уплатить займодавцу проценты за пользование по ставке 6% годовых и вернуть сумму займа не позднее 01.06.2022 года. Согласно п. 1.3 договора проценты начисляются со дня передачи займа по дату возврата и оплачиваются одновременно при возврате займа. Таким образом, сумма процентов к моменту возврата составила 21 008,22 руб. Общая сумма, которую должна была вернуть ответчик, составляет 321 008, 22 руб.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком согласованного срока возврата займа с причитающими процентами, согласно п.1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки. (л.д.6-8,9).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 01.04.2021 заключен договор залога автомобиля марки Шкода Суперб, 2005 года изготовления, модель двигателя AWT, 172869, шасси (Рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) № ....., цвет кузова серый, мощность 110.3/150 КВТ/л.с. рабочий двигатель 1781 куб.см., тип двигателя бензиновый. Регистрационный знак № .....
Согласно п. 4.2 договора залога стороны пришли к соглашению о судебном порядке удовлетворения требований залогодержателя за счет предмета залога.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп.1 и 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
В судебном заседании установлено, что сумма долга по договору займа от 01.04.2021 г. ответчиком не погашена и составляет 321000 руб. 22 коп. Стоимость залогового имущества определена в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Р.Э.С.С. исковые требования признала в полном объеме, признании иска сделано добровольно.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
Поскольку признание иска совершено ответчиком Р.Э.С. добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.
Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.О.В. к Р.Э.С. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 01.04.2021 года имущество- автомобиль марки Шкода Суперб, 2005 года изготовления, модель двигателя AWT, 172869, шасси (Рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) № ....., цвет кузова серый, мощность 110.3/150 КВТ/л.с. рабочий двигатель 1781 куб.см., тип двигателя бензиновый, регистрационный знак № ....., путем признания права собственности на указанный автомобиль за залогодержателем П.О.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Селищева
В окончательной форме решение принято 02.09.2022г.