Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года <адрес>

Судья Болотнинского районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: 633340, <адрес>)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей ФИО10.,

представителя потерпевшей - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил наезд на пешехода ФИО14., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля. В результате ДТП потерпевшей ФИО15 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематом в теменных областях, разрыва левой барабанной перепонки с развитием посттравматического отита; ссадины в области обоих предплечий и обоих голеней, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оценивается как вред здоровью средний тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал в полном объеме, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 час. он управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, который купил, но не успел поставить на учет. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу, он не заметил пешехода ФИО16., совершил наезд на неё на пешеходном переходе. Он остановился, подошел к потерпевшей, проверил её пульс, обмыл водой руки, подложил под голову вещи, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Он имеет водительское удостоверение категории А, В, А1. На момент ДТП его водительский стаж составлял три дня, ранее к административной ответственности он не привлекался. Он принес свои извинения потерпевшей, готов возместить ей ущерб, однако они не смогли договориться относительно размера возмещения вреда.

Потерпевшая ФИО23. в судебном заседании подтвердила, что правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В результате ДТП она получила телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинского эксперта. За время, прошедшее после ДТП, ФИО1 её здоровьем не интересовался, денежных средств ей не передавал. Она имеет к ФИО1 претензии материального характера, до судебного заседания данный вопрос урегулировать они не смогли.

Свидетель ФИО4 пояснил следующее: он является отцом ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его сын на автомобиле совершил наезд на пешехода, он узнал от сына после ДТП, сам он очевидцем произошедшего не был. После произошедшего его сын сожалел о случившемся, они пытались договориться с потерпевшей о возмещении вреда, но не пришли к единому мнению относительно суммы, подлежащей выплате. Сын занимается извозом, имеет от этого доход, он готов помочь сыну в возмещении вреда потерпевшей. В случае лишения сына водительского удостоверения он будет лишен дохода, специального образования для трудоустройства сын не имеет.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО17 свидететля ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил административное правонарушение. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил, указал о согласии с обстоятельствами совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО5 о выявлении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак У №, совершил наезд на пешехода ФИО6, которая с телесными повреждениями доставлена в Болотнинскую ЦРБ. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, в которых описан участок местности рядом с домом № по <адрес>, указано направление движения автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, который в ходе движения совершил наезд на пешехода, место наезда на пешехода указано в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Схема составлена в присутствии водителя ФИО1, который не выразил замечаний по её содержанию;

- объяснением ФИО18., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она направлялась в поликлинику, шла по <адрес>, затем ничего не помнит, в себя пришла в больнице;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-35 час. он управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, на <адрес> совершил наезд на пешехода;

- медицинской справкой ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» о получении ФИО21. травм в результате ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО22. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематом в теменных областях, разрыва левой барабанной перепонки с развитием посттравматического отита; ссадины в области обоих предплечий и обоих голеней, которые образовались от действий твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Как следует из карточки операции с водительским удостоверением, распечатки сведений ИЦ, ФИО1 получил водительское удостоверение категории В, В1 (АS), М, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ на момент совершение правонарушения ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что 29.09.20212 г. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода ФИО19 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевшей причинены телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ: молодой возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; оказание ФИО1 потерпевшей помощи непосредственно после совершения правонарушения (ФИО1 обмыл потерпевшей руки, положил под голову вещи, вызвал скорую помощь).

Статьей 4.3 КоАП РФ предусмотрен перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. ч. 2, 3 названной статьи обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Указанный перечень является закрытым и не подлежит расширению, за исключением части 3 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлено, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

С учетом приведенных требований КоАП РФ, получение потерпевшей телесных повреждений не может учитываться как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, поскольку их наличие образует объективную сторону правонарушения. Оснований для расширения перечня обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ), основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (при их наличии).

С учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения - ФИО1 совершено грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортным средством (наезд на пешехода совершен при переходе потерпевшей дороги на нерегулируемом пешеходном переходе), учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственности, все данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, водительское удостоверение получил за 4 для до ДТП, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вид наказания является соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, менее строгое наказание не обеспечит достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №