№ 2-1570/2023

14RS0019-01-2023-001742-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при помощнике судьи Сергеевой А.А., по иску

Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

иск мотивирован тем, что ответчик принят на работу на должность <данные изъяты> ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), №-о от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск за полный период работы 2022 г. с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 62 календарных дней, а именно: ежегодный основной отпуск с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 календарных дней, дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 24 календарных дней, дополнительный отпуск за стаж работы в ФПС ГПС с 2 июня по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 календарных дней, дополнительный отпуск за работу на местах по результатам специальной оценки условий труда, отнесенных к вредным условиям труда с 5 июня по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 календарных дней. Оплата отпуска была произведена в полном объеме, в соответствии с расчетным листом за март 2022 г. ГУ МЧС России по РС (Я).

С ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУ №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию).

Неотработанные дни отпуска в количестве 18 календарных дней и 70 % премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удержанию. Долг работника составил 11 353,83 руб.

До настоящего момента ответчик задолженность перед истцом (работодателем) не погашена.

С учетом этого истец просит о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 11 353,83 руб.

В судебном заседании МЧС по Республике Саха (Якутия), участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на дату поступления иска в суд, ответчик г. Нерюнгри РС (Я) не проживал, проживая в г. Алдан РС(Я).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая приведенные обстоятельства, необходимым передать настоящее гражданское дело в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), для рассмотрения дела по существу.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: 678901, <...>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд вынесший определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по гражданскому делу.

судья