№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Антиповой А.А.
с участием заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение (принадлежности документа),
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска обратился ФИО1 с названным заявлением.
В обоснование указывает, что свою трудовую деятельность начал с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, где ему была заведена трудовая книжка №I №.
В указанной трудовой книжке неверно указано имя заявителя – «Нажмудин» вместо верного «Нажмутдин».
Полными фамилией, именем и отчеством заявителя являются ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, военным билетом, паспортом.
В настоящее время заявителю исполнилось 66 лет, при обращении в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО для назначения пенсии по старости получил отказ (решение от ДД.ММ.ГГГГ) по причине того, что имя на титульном листе трудовой книжки не соответствует паспортным данным.
Написание имени «Нажмудин» в трудовой книжке являлось ошибкой заполнившего ее лица, вместе с тем в настоящий момент указанное обстоятельство препятствует назначению пенсии по старости.
Просит суд установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки № №, выданной <данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы заявления в полном объеме, просил суд удовлетворить заявление.
Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Хабаровскому краю и ЕАО, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором оставил решение вопроса по существу требования на усмотрение суда, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исследовав в судебном заседании документы, представленные заявителем и запрошенные судом, нахожу заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из титульного листа трудовой книжки № №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рабочему Специализированной передвижной мехколонны № <данные изъяты> №.
Вместе с тем в свидетельстве о рождении № № фамилия, имя отчество указаны как «ФИО1», военный билет НС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Исследовав доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что написание в трудовой книжке № № имени заявителя как «Нажмудин» является технической ошибкой, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что правильными фамилией, именем и отчеством заявителя являются «ФИО1».
Периоды службы в рядах Вооруженных Сил СССР (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно военному билету соответствуют записи в трудовой книжке № №, тем самым суд приходит к выводу о принадлежности трудовой книжки ОТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При обращении в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО для назначения пенсии по старости получил отказ (решение от ДД.ММ.ГГГГ) по причине того, что имя на титульном листе трудовой книжки не соответствует паспортным данным.
Спора о праве при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать факт принадлежности трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года
Судья А.В. Руденко