Постановление по делу № 5-166/2022 от 14.10.2022 | Красногвардейский районный суд (Оренбургская область)

УИД: 56RS0016-01-2022-000767-11

дело №5-166/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Плешаново 14 октября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 11 октября 2022 года

Мотивированное постановление составлено 14 октября 2022 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе судьи Стройкиной Д.Р.

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес> в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Ц., двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Х. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и показал, что не заметил движущийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты> под управлением Ц. Сожалеет, что по его вине произошло ДТП, в котором пострадала Х., в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, предложил ей и готов компенсировать причиненный вред здоровью. Просил не лишать прав управления транспортными средствами.

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая на наличие претензий к ФИО1 в связи с невозмещением ей причиненного ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

<данные изъяты>

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Х. в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ц.

Кроме того, нарушение ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно карточке учета административных правонарушений, до совершения ДТП, в <данные изъяты> ФИО1 значится привлекавшимся к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф оплачен).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, указанное выше административное правонарушение совершено водителем автомобиля <данные изъяты>.

Из представленного ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства следует, что вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было продано им М., в связи с чем ФИО1 считается лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности.

Изучением личности установлено, что по месту работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и добросовестный работник, что подтверждается характеристикой начальника <данные изъяты>, по месту жительства - положительно, что подтверждается общественной характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ДТП, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, указанная мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Суд считает также необходимым отметить, что споры о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей ( пятнадцать тысяч рублей).

Получатель штрафа – УФК по Оренбургской области (отдел министерства внутренних дел по Красногвардейскому району), КПП 563101001, ИНН <***>, ОКТМО 53623424, расчетный счет <***> в Отделении Оренбург Банка России, кор/сч 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810456220520000925.

Административный штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд Оренбургской области не позднее чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина