№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Осяк В.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к управе Левобережного района г.о.г.Воронеж о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику управе Левобережного района г.о.г.Воронеж о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, неподалеку от остановки «<данные изъяты>» на ФИО1 напала стая безнадзорных собак, одна из которых укусила ее в левую голень, причинив физическую боль, телесные повреждения, а также моральные и нравственные страдания. После укуса ФИО1 сразу отправилась в отделение травматологии БУЗ ВО «Воронежская городская больница №», расположенную по адресу: <адрес>, где врачи обработали рану, провели иммунизацию от столбняка и КОКАВю Также ФИО1 назначен курс иммунизации против бешенства, который до настоящего времени не завершен, прохождение лечения осуществляется в БУЗ ВО «ВГКП №».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу, а также медицинской документацией.

В связи с тем, что возложенная на управу района обязанность по обращению с животными без владельцев в целях предотвращения причинения вреда здоровью не исполнена, обязанность по возмещению вреда по мнению истца лежит на управе Левобережного района г.о.г.Воронежа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д.6-7).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представители ответчика управы Левобережного района г.о.г.Воронеж ФИО3 (до перерыва), ФИО4 (после перерыва) в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, в иске просили отказать.

Выслушав стороны, обозрев оригинал материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В., полагавшей, что требования подлежат удовлетворению и моральный вред подлежит взысканию в размере 20 000 руб., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> неподалеку от остановки <данные изъяты> на ФИО1 напала стая безнадзорных собак с чипами, одна из которых укусила ее в левую голень, причинив физическую боль, телесные повреждения, а также моральные и нравственные страдания (л.д.37-38).

После укуса ФИО1 сразу отправилась в отделение травматологии БУЗ ВО «Воронежская городская больница №», расположенную по адресу: <адрес>, где врачи обработали рану, провели иммунизацию от столбняка и КОКАВю Также ФИО1 назначен курс иммунизации против бешенства, который до настоящего времени не завершен, прохождение лечения осуществляется в БУЗ ВО «ВГКП №» (л.д.11,34-35).

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.9-10,31-32).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статья 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно пункту 1 статьи 29 указанного Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10 "Профилактика бешенства среди людей", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 06 мая 2010 года N 54, регулирование численности безнадзорных животных производится путем их отлова и содержания в специальных питомниках.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии", а также статей 3, 4 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

В соответствии с подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" N 184-ФЗ от 06 октября 1999 года к полномочиям отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии" к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Согласно п.15 ч.1 ст.16.1 ФЗ от 06.10.2003 №131-ФЗ органы местного самоуправления городского округа имеют право на решение вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях городского округа.

В соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ от 27.12.2018 №498-ФЗ органы государственной власти субъектов РФ вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъектов РФ.

На основании указанного ФЗ принят Закон Воронежской области от 02.03.2020 №8-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Воронежской области государственными полномочиями в области обращения с животными без владельцев».

В соответствии с указанным Законом администрацией г.о.г.Воронеж принято постановление от 08.04.2020 №313 «Об утверждении Положения о порядке реализации государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г.о.г.Воронеж», согласно п.2 которого управы районов определены уполномоченными органами, реализующими переданные государственные полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории соответствующих районов г.о.г.Воронеж.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО 1, который подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, неподалеку от остановки <данные изъяты> на ФИО1 напала стая безнадзорных собак, одна из которых укусила ее в левую голень, причинив физическую боль. Данные обстоятельства известны ему со слов ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

По общему правилу, установленному пунктами 1, 2, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как указывает истец, моральный вред выразился в том, что курс лечения и прививок были для нее болезненными, вызвали существенный дискомфорт, укус собаки произвел на нее негативное эмоциональное влияние и ввел в стрессовую ситуацию, в связи с чем, истец оценивает причиненный ей моральный вред в денежном выражении в 100 000 руб.

Учитывая изложенное, заключение прокурора, степень причиненных истцу моральных страданий, а также тот факт, что суду не представлено доказательств, подтверждающих того, что собака не является безнадзорной, суд приходит к выводу о взыскании с лица, ответственного за отлов, транспортировку, учет, регистрацию, содержание, лечение, стерилизацию, эвтаназию и утилизацию трупов безнадзорных животных, а именно с Управы Левобережного района г.о.г. Воронежа, в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333-19,333-20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 000 руб. (л.д.12) подлежит ФИО1 возврату из бюджета как излишне уплаченная.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к управе Левобережного района г.о.г.Воронеж о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с управы Левобережного района г.о.г.Воронеж (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с управы Левобережного района г.о.г.Воронеж (ОГРН №) государственную пошлину в доход бюджета (Наименование получателя: Казначейство России (ФНС России), Счёт: №, Корр. счёт: №, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: №, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: № (в соответствии с местом нахождения суда), КБК: №, Назначение платежа: Оплата госпошлины) в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> (<данные изъяты> № № <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Левобережный районный суд <адрес>.

Судья Т.Б.Костылева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025.