Дело № 2-40/2023 (2-2899/2022)
56RS0018-01-2022-002852-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Ленинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации ..., ФИО5, ФИО6, АлекрИ.й И.Г. об установлении границ земельного участка,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка площадью 744 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: ..., ... N. 06.10.2021г. истцом был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ. При проведении кадастровых работ было установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., с кадастровым номером N, владельцем которого является ответчик, смежным земельным участком, расположенным по адресу: ... дом ..., с кадастровым номером N, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о собственнике данного участка отсутствуют. При согласовании границ земельных участков ответчиком не были предоставлены возражения относительно местоположения границ.
С учетом уточнений истец просил определить наличие реестровой ошибки в координатах земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N с учетом результатов проведенной судебной экспертизы;
устранить реестровую ошибку путем снятия с кадастрового учета в текущих границах земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N
поставить на кадастровый учет вновь образованный земельный участок в новых границах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
Описание закрепления точки
Х
Y
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером N
признать за ФИО3 право собственности на вновь образованный земельный участок.
поставить на кадастровый учет вновь образованный земельный участок в новых границах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
Описание закрепления точки
Х
Y
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
?
прекратить право собственности ФИО5, ФИО4, ФИО6 на земельные участки с кадастровыми номерами N;
признать за ФИО5, ФИО4, ФИО6 право собственности на вновь образованный земельный участок.
Протокольным определением суда от 18.04.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Урал-2».
Протокольным определением суда от 18.05.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, СНТ «Урал-2», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО9
Протокольным определением суда от 06.06.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ФИО10
Протокольным определением суда от 26.07.2022г. ненадлежащий ответчик СНТ «Урал-2» заменен надлежащим ответчиком администрацией ..., СНТ «Урал-2» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Протокольным определением суда от 10.08.2022г. ответчик ФИО4 заменена правопреемниками ФИО5, ФИО11, ФИО4, поскольку установлено, что ФИО7, ФИО10 не являются собственниками земельных участков, ФИО7, ФИО10 исключены из числа ответчиков, к участию в деле в качестве соответчика привлечена АлекрИ.И.Г.
Протокольным определением суда от 29.08.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по ....
Протокольным определением суда от 29.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается подпиской, приобщенной к материалам гражданского дела, и протоколом судебного заседания.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации ..., ФИО5, ФИО6, АлекрИ.й И.Г. об установлении границ земельного участка удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой описание границ в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами N.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N.
Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером N
Поставить на кадастровый учет вновь образованный земельный участок в новых границах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
Описание закрепления точки
Х
Y
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
признав за ФИО3 право собственности на указанный участок.
Прекратить право собственности ФИО5, ФИО4, ФИО6 на земельные участки N
Поставить на кадастровый учет вновь образованный земельный участок в новых границах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
Описание закрепления точки
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
?
признав за ФИО5, ФИО4, ФИО6 право собственности по 1/3 доли за каждым на указанный участок.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение судом принято в окончательной форме ....
Судья А.В. Нуждин