Дело № 2-2030/2023
УИД23RS0003-01-2023-002897-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Сидоренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторскоеагентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Коллекторскоеагентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ФИО3.
Впоследствии истец уточнил ранее заявленные требования и указал состав лиц: ответчик – ФИО2, третье лицо – ФИО3. При этом в уточненном исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 137 019 руб 39 коп, расходы по оплате государственной пошлины 3 940 руб 39 коп. и рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание стороны и третье лицо, надлежащим образомизвещенные о времени и месте слушания дела, не явились, при этом от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.
Исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принимается во внимание, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, оно подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, которой в свою очередь предоставлено право (полномочие) на отказ от иска, а потому отказ судом принимается.
В данном случае в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
Определил :
Прекратить производство по делу по иску ООО «Коллекторскоеагентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Судья: Грошкова В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>