РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2023 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-10243641820 от 23.03.2018 в размере 108076,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 8087,08 руб., просроченный основной долг - 99989,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 361,52 руб., всего 111437,64 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о добровольном признании исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-10243641820 от 23.03.2018 в размере 108076,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 8087,08 руб., просроченный основной долг - 99989,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3361,52 руб., всего 111437,64 руб.

Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска ответчиком ФИО1 приобщено к материалам дела, внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-10243641820 от 23.03.2018 в размере 108076,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 8087,08 руб., просроченный основной долг - 99989,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3361,52 руб., всего 111437,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Курдыбан