Дело № 2-193/2022
УИД № 42RS0034-01-2022-000618-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тайга, Кемеровская область 17 июня 2022 года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,
при секретаре Любимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к ФИО3 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,
установил :
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса обратился в Тайгинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО3 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО3, управляя технически неисправным автомобилем марки , регистрационный знак № двигаясь по проезжей части Кузбасса, в нарушение требований пунктов 10.1, 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате чего потерпевшей были причинены:
Приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с полученными травмами ФИО2 находилась на лечении в медицинских организациях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость лечения ФИО2, оплаченная за счет средств ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса, составила 115 197,31 рублей.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2020 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» устанавливает, что расходы, осуществленные в соответствии с законом, страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Поскольку медицинская помощь ФИО2 была оказана в связи с действиями гражданина, привлеченного к уголовной ответственности по факту совершения данных действия, взыскание денежных средств на оплату медицинской помощи застрахованному лицу является средством возмещения имущественного вреда.
Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, затраченную на лечение ФИО5, в размере 115 197,31 рублей.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным суд считает исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к ФИО3, о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Удовлетворить исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к ФИО3, о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи.
Взыскать со ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области- Кузбасса денежную сумму, затраченную на лечение ФИО2, в размере 115 197 (сто пятнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 31 копейка.
Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Тайгинского городского округа государственную пошлину в размере 3 504 (три тысячи пятьсот четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.Л. Ковалева