Дело <...> УИД: <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2025 года <...>

Судья Армавирского городского суда <...> Притулин В.П.,

с участием: потерпевшей ПЛА, заинтересованного лица ПАП, представителя заинтересованного лица ООО ДСУ-4 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела Госавтоинспекции МВД России по г. Армавиру в отношении:

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в/у <...>, выдано <...> ГИБДД, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <...> от <...>, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

<...> в 06 час. 05 мин. напротив <...> в <...>, в нарушение п. 1.5, 6.2,6.13 ПДД РФ, ФИО2, управляя т/с Фольксваген, г/н <...>, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора в следствии чего произошло столкновение с т/с <...>, г/н <...> под управлением ПЛА В результате ДТП ПЛА получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта <...> от <...> квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью, пассажир т/с <...>, г/н <...> ПАП, согласно заключению эксперта <...> от <...> получил повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособстности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте, в судебное заседание не прибыл, письменных возражений не представил. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вину в совершенно административном правонарушении ФИО2 признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая и представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснили, что сразу же после ДТП в больницу приходил родственник ФИО2, который извинялся за него, сам же виновник ДТП не извинился перед ними, вел себя вызывающе, материальный и моральный ущерб не возмещал, настаивали на строгом наказании.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОМВД России по <...> ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО2 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), ФИО2 дал объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО2 признал, не отрицал, что вред здоровью потерпевшему причинен по его вине.

Виновность ФИО2 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что гр. ПЛА согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в области носа, закрытого перелома 6-го ребра справа. Указанные повреждения причинили потерпевшему вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <...> <...> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться <...> в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО2 требований п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью ПЛА

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам, установленным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушение в течение года.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и общественной опасности правонарушения, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях,

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2(два) года.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по <...> края.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин