Дело № 5-98/2022
УИД 74RS0033-01-2022-000583-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Фершампенуаз 03 августа 2022 года
Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина <данные изъяты>
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО5, 17 декабря 2021 года в 00 час. 30 мин на 156 км 600 м автодороги Южноуральск – Магнитогорск ФИО1, управляя автомобилем Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании ФИО1. Суду пояснил, что каких-либо претензий к нему не имеет. Сработала усталость водителя, приведшая к ДТП.
Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090. В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются следующими представленными доказательствами:
- из рапорта сотрудника полиции следует, что в дежурную часть ОМВД России по Нагайбакскому району 17 декабря 2021 года в 03.18 ч. поступило сообщение от медсестры хирургического отделения ГБУЗ с. Фершампенуаз ФИО6 о том, что поступил к ним в отделение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом « сочетанная травма, закрытый оскольчатый перелом нижней третьей малоберцовой кости слева со смещением, закрытый перелом медиальной лодыжки слева без смещения, ушиб грудной клетки справа».
- из протокола осмотра места происшествия с фототаблицой, схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра транспортного средства следует, что на 156 км 600 м указанной автодороги произошло ДТП, в ходе которого автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в правый кювет. При этом зафиксировано направление движения транспортного средства, место его съезда в правый кювет по ходу движения и место опрокидывания, а также место его нахождения. Наличие и расположение технических повреждений, а также расположение транспортного средства после ДТП подтверждаются фототаблицой к протоколу осмотра;
- из письменных объяснений ФИО1 следует, что он ехал на указанном выше автомобиле, принадлежащем его матери ФИО7 с работы, с вахты с г. Екатеринбург в г. Магнитогорск, домой. Автомобиль был технически не исправен. Вместе с ним поехали его товарищи ФИО8, Потерпевший №1. Он не справился с управлением, видимо сказалась усталость, был после смены. Его вынесло в правый кювет и произошло опрокидывание. После опрокидывания он помог пассажирам и вызвал скорую помощь.
- из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО5.
- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и причинили средней тяжести вред здоровью человека. Телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета и их получение не исключено в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
По факту нарушения требований Правил дорожного движения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержащий все необходимые сведения, в том числе о событии административного правонарушения, о квалификации содеянного с указанием предписаний нормативно-правового акта, нарушение которых при наличии общественно опасных последствий образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных гарантий реализации права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с его непосредственным участием. При составлении протокола об административном правонарушении и получении письменных объяснений ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями. Копию протокола он получил.
Оценивая представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела в совокупности следует сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, который сообщил, что было темно и показалось, что имеется помех-а на дороге. Вынужден был свернуть к обочине, но не справился с управлением и опрокинул автомобиль. Направление движения транспортного средства, место его съезда в правый кювет по ходу движения и место его опрокидывания и локализация механических повреждений подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, и согласуются с письменными и устными объяснениями ФИО1, относительно причины и механизма дорожно-транспортного происшествия. Причинение потерпевшему Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и не противоречит установленным обстоятельствам ДТП. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, поэтому сомнений в достоверности не вызывают и свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 Правил дорожного движения, который не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем они правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей; фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред здоровья Потерпевший №1, личность виновного и его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид и размер наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчетный счет: <***>; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75642400; УИН: 18810374220240000663.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: