УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, -

Установил:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением, которым просит установить юридический факт принадлежности ФИО5 серии <номер> <номер> о праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <номер> га, выданного на основании Постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата>.

В обоснование заявления ФИО3 указывает, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <номер> га земельного участка, предоставленного в коллективно-долевую собственность работников колхоза «Путь к коммунизму» в <адрес>. Данная земельная доля была предоставлена ему на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> <номер> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> <номер>. Выдано ФИО5 на право собственности на землю серии <номер> № <адрес> <дата>. В настоящее время он решил продать принадлежащую ему земельную долю, для чего нужно сначала зарегистрировать право общей долевой собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на основании указанного ФИО5. Однако ФИО5 на землю было утрачено. Так как он постоянно находится и проживает в <адрес>, то он поручил оформление документов ФИО2. Действуя на основании выданной доверенности для получения дубликата ФИО5 на землю, ФИО2 обратилась в ФИО10 по <адрес>. Однако ей было отказано в выдаче дубликата и выдано сообщение, в котором сказано, что в ФИО12 по <адрес> имеется ФИО5 на ФИО4. Однако написание фамилии, имя и отчества указанном ФИО5 не соответствуют его действительным фамилии, имени отчеству. Так как согласно паспорта фамилия, имя и отчество пишутся: «ФИО3». Предполагает, что указанные ошибки были допущены ввиду юридической неграмотности. Тем не менее, он никогда не менял свои фамилию, имя и отчество. Внести запись об исправлении в данное ФИО5 на право собственности на землю в настоящее время не представляется возможным ввиду того, что организация <адрес> в настоящее время прекратила своё существование. Для установления факта принадлежности указанного ФИО5 ему рекомендовано обратиться в суд. В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт принадлежности правоустанавливающих документов исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи акт:: гражданского состояния ФИО5) лицу, имя. отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или ФИО5 о рождении может быть установлен в суде. Таким образом, для государственной регистрации права обшей долевой собственности на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости ему необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО5 на право собственности на землю серии <номер>-16 <номер>, выданного <адрес> <дата>. В ином порядке установите данный факт невозможно.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении в его отсутствие, требования просил удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО13 по <адрес>, ФИО14 участие представителей в судебном заседании не обеспечили, мнение по иску не представлено, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. Суд, исследовав и проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния ФИО5) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или ФИО5 о рождении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> родился ФИО3, что подтверждается копией ФИО5 о рождении <номер> от <дата>, актовая запись <номер>.

Заявителем представлена копия паспорта (<номер>) на имя ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, на странице <номер> паспорта гражданина Российской Федерации имеется отметка о выдаче <дата> паспорта <номер>.

По запросу суда поступила копия ФИО5 серии <номер> <номер> о праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <номер> га, выданного на основании Постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата> на имя ФИО4, <дата> года рождения, паспорт: <номер>

Таким образом, дата рождения, серия и номер паспорта лица на имя которого выдано ФИО5 о праве общей долевой собственности на земельный участок, совпадают с данными заявителя.

Из копии трудовой книжки <номер> следует, что она выдана на имя ФИО3.

В материалы дела также представлена архивная справка <номер> от <дата> выданной ФИО3 из которой следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Путь к коммунизму» в <дата> году значится один ФИО3 инициалы не расшифрованы у всех работников, за выше указанный период работы других работников с такой фамилией и инициалами в организации не значится.

В копии кадастровой выписки на земельный участок в числе правообладателей значится ФИО4, документ основание указано ФИО5 серии <номер>

Установление указанного факта заявителю необходимо в целях дальнейшей регистрации права собственности на земельный участок и внесении сведений в ЕГРН. Установить иным путём факт принадлежности правоустанавливающих документов, выданных на имя «ФИО4» вместо «ФИО3» заявителю не представляется возможным.

Таким образом, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, так как в правоустанавливающих документах (ФИО5 серии <номер> о праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <номер> га, выданного на основании Постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата>) при указании имени лица, которому предоставлен земельный участок, допущена описка: вместо верного написания «ФИО3» ошибочно указано: «ФИО4».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 ФИО5 серии <номер> <номер> о праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <номер> га, выданного на основании Постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата>.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО15 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО16 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО17

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>