Копия

дело № 12-459/2023

24RS0056-01-2023-002059-69

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев жалобу А1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х А3 от 00.00.0000 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления У от 00.00.0000 года и определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х А3 от 00.00.0000 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление инженер-электроника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Х лейтенанта полиции А4 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определениями заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х А3 от 00.00.0000 года А1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и в рассмотрении жалобы на постановление инженер-электроника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Х лейтенанта полиции А4 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанными определениями, А1 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенных определений, поскольку он не является собственником транспортного средства Lada 219110 Lada Granta г/н У, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 года Кроме того, постановление было направлено ему по ненадлежащему месту регистрации.

В судебное заседание А1 не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года направлено должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Х А1 как собственнику (владельцу) транспортного средства Lada Granta г/н У письмом 00.00.0000 года по адресу: Х, после неудачной попытки вручения возвращена в административный орган за истечением срока его хранения 00.00.0000 года

Согласно представленным материалам, жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена в административный орган 00.00.0000 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мотивировано тем, что на дату вынесения постановления А1 не являлся собственником транспортного средства. Кроме того, о наличии постановления ему не было известно, поскольку административный орган направил постановление по адресу, по которому А1 не проживает с 2016 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, вышестоящее должностное лицо исходило из того, что постановление по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года направлено А1 как собственнику (владельцу) транспортного средства Lada Granta г/н У по адресу: Х, указанному А1 при осуществлении государственной регистрации права собственности на транспортное средство, после неудачной попытки вручения возвращена в административный орган за истечением срока его хранения 00.00.0000 года, в связи с чем постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Утверждение заявителя о том, что с 2016 года он не проживает по адресу: Х, в связи с чем о наличии постановления ему не было известно, является несостоятельным.

Федеральным законом от 00.00.0000 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных..

Административный орган направил постановление по делу об административном правонарушении по адресу места регистрации ТС (А1), указанному при регистрации ТС), вследствие чего надлежаще исполнил обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определений заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х А3 от 00.00.0000 года об отклонении ходатайства о восстановлении срок обжалования постановления У от 00.00.0000 года и об отказе в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении А1 судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х А3 от 00.00.0000 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления У от 00.00.0000 года и определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х А3 от 00.00.0000 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление инженер-электроника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю лейтенанта полиции ФИО1 № 18810124210827855781 от 27.08.2021 года по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных