УИД:

Дело № 2-108/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периодов работы в специальный стаж в льготном и календарном исчислении, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОПФР) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указала, что решением ответчика от ... №... ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа лечебной деятельности, истец с указанным решением ответчика не согласна.

С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, в окончательной форме просила суд:

- установить факт ее работы с ... по ... в сельской местности;

- обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы:

- с ... по ... в должности врача-лаборанта в филиале ...... в льготном исчислении (1 год как 1 год 3 месяца);

- с ... по ... в должности врача-лаборанта в ...... в календарном порядке;

- с ... по ... в должности врача-лаборанта в ...... в льготном исчислении (1 день работы как 2 дня).

- обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ....

Определением судьи от 09 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» и ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» (л.д. 90).

Определением суда от 12 января 2023 года произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией юридического лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в решении ответчика об отказе в назначении пенсии.

Представитель третьего лица ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 181).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона №400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом н) пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665) установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется:

- Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 781, Список № 781).

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее – Правила № 1066, Список № 1066);

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее – Список № 464);

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года (далее – Перечень № 1397).

В силу положений п. 3 Постановления № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 561); «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 781). При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении: периодов работы, указанных в подпунктах "м" и "н" пункта 1 настоящего постановления, - применяются:

- Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года (далее – Положение № 1397);

- Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее - Постановление № 464);

- Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее – Правила № 1066).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 названной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, ФИО1 была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ... (л.д. 183-193).

Судом установлено, что ... истец обратилась в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью (л.д. 57-59).

Решением ОПФР №... от ... (далее – решение ОПФР) истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью (л.д. 17-19).

В частности, вышеуказанным решением ОПФР в специальный стаж истца:

- не включен в льготном исчислении (1 год как 1 год 3 месяца) период работы истца с ... по ... в должности врача-лаборанта ......;

- не включен период работы с ... по ... в должности врача-лаборанта в ......», поскольку за этот период сведения работодателем сданы без указания кода льготы;

- не включен в льготном исчислении (1 день как 2 дня) период работы с ... по ... ...... как работа по оказанию медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, поскольку работодателем не представлены документы, подтверждающие факт льготной работы и полной занятости заявителя по оказанию по оказанию медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, а также с подозрением на новую коронавирусную инфекцию.

По результатам оценки пенсионных прав истца, ответчик пришел к выводу, что специальный стаж на ... составляет .......

Рассматривая исковые требования ФИО1 об установлении факта работы в сельской местности и включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в льготном исчислении, суд приходит к следующим выводам.

В силу содержания положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно записям в трудовой книжке истца (л.д. 7) следует, что ФИО1 в спорный период (л.д. 20-26):

- ... принята на должность врача-лаборанта ......;

- ... уволена по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ;

- ... принята в ...... на должность врача-лаборанта КДЛ в порядке служебного перевода из .......

Как следует из объяснений истца, ...... в спорный период работы располагался в д.......

Согласно справке ...... №... от ..., в составе больницы по ... имелся филиал, расположенный на расстоянии 50 километров в ....... В состав филиала входили неврологическое и терапевтическое отделения, которые являлись структурными подразделениями ....... Устав ...... не сохранился из-за затопления архива (л.д. 27).

Из личной карточки формы Т-2 на ФИО1 следует, что она была принята на работу ... в филиал, что также следует из приказа о приеме на работу. В карточках-справках о начислении заработной платы за ...... год на ФИО1 местом работы указан филиал в ...... (л.д. 31-35).

В приказе об увольнении №... от ... указано, что ФИО1 уволена с должности врача-лаборанта филиала (л.д. 36).

В ...... году произошло объединение ...... и ...... в ......).

Согласно уставу ......», утвержденному в ...... году, в оперативном управлении учреждения находился комплекс на территории ......, в том числе здание больницы (л.д. 28-29).

В связи с реструктуризацией ...... в ...... году, функционирование терапевтического комплекса на территории ...... прекращено с ..., а впоследствии здание передано «...... (л.д. 37-41).

Из представленной ...... технической документации следует, что технический паспорт оставлен на здание филиала ......л.д. 163-172).

Согласно справке ...... от ..., филиал ...... с ...... года по ...... года, и филиал ...... с ...... года по ...... год находился в сельской местности по адресу: ...... (л.д. 161, 173).

В соответствии с письмом третьего лица ......» от ..., документы, подтверждающие создание в сельской местности ...... не найдены, и подтвердить факт открытия, регистрации и нахождения в структуре больницы обособленного подразделения, расположенного вне места его нахождения не представляется возможным (л.д. 99-101).

Также, согласно письму третьего лица ......» от ... корректирующие сведения в лицевой счет истца внесены быть не могут по причинам отсутствия вышеуказанных документов, поэтому спорный период был закодирован по коду ЗП18ГД, а не по коду ЗП81СМ (л.д. 176).

В то же время, третьим лицом выдана уточняющая справка от ... №..., согласно которой спорный период работы работодателем подтвержден, как работа в филиале ...... (л.д.103)

На основании анализа вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта работы в сельской местности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку в сведениях персонифицированного учета на истца спорный период страхового стажа определен датами с ... по ... (л.д.75), что признано ответчиком достоверным (л.д. 65), суд расценивает указание истцом в уточненных исковых требованиях даты ... технической ошибкой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным установить факт работы ФИО1 в период с ... года по ... в должности врача-лаборанта в филиале ...... в сельской местности.

В спорный период действовал Список № 464, который предусматривал льготное пенсионное обеспечение для врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Пунктом 2 Постановления № 464 предусматривалось, что работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и 3 месяца.

На этом основании, учитывая установленный судом факт работы истца в спорный период в сельской местности, исковые требования ФИО1 о включении спорного периода работы с ... по ... в должности врача-лаборанта в филиале ...... в льготном исчислении (1 год как 1 год 3 месяца) также подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в должности врача-лаборанта в ...... в календарном порядке, суд приходит к следующим выводам.

Согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО1:

- с ... переведена в ...... на должность заведующего лабораторией – врача-лаборанта ......;

- с ... должность «заведующий лабораторией - врач-лаборант» переименована в «заведующий клинико-диагностической лаборатории – врач - лаборант»;

- ... переведена в ...... на должность врача-лаборанта, где и работает по настоящее время.

Спорный период имел место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, следовательно в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ должен подтверждаться сведениями персонифицированного учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 от ..., спорный период работы с ... по ... не закодирован с кодом лечебной деятельности (л.д. 74-89).

Из отзыва третьего лица ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» и письма от ... следует, что в спорный период ФИО1 проходила курсы повышения квалификации без отрыва от основной деятельности и в настоящее время лицевой счет откорректирован (л.д. 128-129).

Выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО1 от ... подтверждается кодировка спорного периода работы с ... по ... с кодом лечебной деятельности 27-ГД КВАЛИФ, доля ставки 1,00 (л.д. 183-193).

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в календарном исчислении подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о включении в специальный стаж истца периода работы с ... по ... в льготном исчислении (1 день работы как 2 дня), суд приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, в спорный период истец работала в ...... в должности врача-лаборанта ......».

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 06.08.2020 N 1191 «О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19» (далее – Постановление Правительства РФ № 1191), периоды работы медицинских работников, оказывающих в медицинских организациях и их структурных подразделениях медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, засчитываются в стаж соответствующей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в следующем порядке:

день работы медицинских работников по оказанию медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в стационарных условиях - как 2 дня;

день работы медицинских работников по оказанию скорой, в том числе специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, в том числе по отбору биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 - как 2 дня;

день работы медицинских работников по оказанию первичной медико-санитарной помощи пациентам с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-19 в амбулаторных условиях (в том числе на дому), а также по оказанию первичной медико-санитарной помощи больным с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, осуществлению отбора биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, транспортировке пациентов в поликлинические отделения, оборудованные под КТ-центры, и иные медицинские организации для проведения инструментального исследования на наличие внебольничной пневмонии - как 2 дня.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 1191 установлено, что в порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с 1 января по 30 сентября 2020 года.

Выписками из лицевого счета застрахованного лица от ... и от ... подтверждается, что спорный период работы истца был закодирован страхователем с кодом ВИРУС 27-ГД с долей ставки 1,00.

Из решения ОПФР следует, что спорный период не был включен в специальный стаж, как работа по оказанию медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, поскольку работодателем не представлены документы, подтверждающие факт льготной работы и полной занятости заявителя по оказанию по оказанию медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, а также с подозрением на новую коронавирусную инфекцию.

Аналогичная информация содержится в служебной записке начальника отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц от ..., согласно которым ответчик полагает указания в сведениях персонифицированного учета спорного периода с кодом ВИРУС недостоверными сведениями (л.д. 66-67).

Согласно письму ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» от ... в адрес ответчика, третье лицо отказалось от корректировки сведений персонифицированного учета на истца за спорный период, то есть от внесения сведений без указания кода ВИРУС, сославшись на то, что работа истца была связана с осуществлением медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19 не в стационарных условиях (л.д. 73).

Из отзыва третьего лица ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» и представленных документов следует, что в спорный период с ... по ... ФИО1 работала в структурном подразделении учреждения - в клинико-диагностической лаборатории № 2 в должности врача-лаборанта, данное структурное подразделение осуществляет лабораторную диагностику биологического материала пациентов, получающих медицинскую помощь как в амбулаторных, так и стационарных условиях, и фактически в спорный период истец работала с биоматериалов пациентов с новой коронавирусной инфекцией, а также осуществляла диагностику новой коронавирусной инфекции пациентов поликлиники и стационара методом анализа крови на антитела иммуноглобулинов к новой коронавирусной инфекции (л.д. 128-148).

Суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ № 1191 для учета в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении, в качестве обязательного условия наличие факта работы исключительно в созданном или перепрофилированном структурном подразделении медицинской организации не предусмотрено и в зависимость от данного факта не поставлено.

Из буквального содержания указанного нормативного акта следует, что медицинская помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (оказание которой влечет льготное исчисление специального стажа) может оказываться как в стационарных и амбулаторных условиях, так и при оказании скорой и специализированной медицинской помощи, а также первичной медико-санитарной (в том числе на дому) и тд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении спорного периода работы с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в специальный стаж в льготном исчислении (1 день работы как 2 дня) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из решения ОПФР, в специальный стаж истца включены периоды трудовой деятельности, суммарно составляющие ...... по состоянию на ....

В то же время, с учетом признанного судом специального стажа истца, суд приходит к выводу, что 30-тилетний стаж осуществления лечебной деятельности истцом был выработан на ... (л.д.60).

Приложением 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ определено, что при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2020 году указанная пенсия не может быть назначена не ранее чем через 24 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Вместе с тем, статье 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на ... у истца возникло право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

За назначением досрочной страховой пенсии по старости истец обратилась ..., следовательно, указанная пенсия подлежит назначению истцу с этой даты.

На этом основании, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в период с ... по ... в должности врача-лаборанта в филиале ...... в сельской местности.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы:

- с ... по ... в должности врача-лаборанта в ...... (1 год как 1 год 3 месяца);

- с ... по ... в должности врача-лаборанта в ...... в календарном порядке;

- с ... по ... в должности врача-лаборанта в ...... в льготном исчислении (1 день работы как 2 дня).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ....

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 19 января 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 19 января 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-108/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Е.Н. Тишина