Дело № 2а-2420/2022
УИД 16RS0045-01-2022-003995-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года город Казань
Мотивированное решение
составлено 14 октября 2022 года
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего Л.Б. Сафиной,
при секретаре судебного заседания Е.С. Елистратовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, врио начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, врио начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО, УФССП России по РТ о признании незаконным бездействия по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», о возложении обязанности возбудить исполнительное производство. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 117 818 рублей 37 копеек, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, меры по взысканию задолженности с ФИО не приняты. Указанные обстоятельства повлекли обращение САО «ВСК» за судебной защитой прав и законных интересов.
На основании вышеизложенного, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ ФИО, врио начальника отдела – старший судебный пристав Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ ФИО, Авиастроительный РОСП <адрес> УФССП России по РТ. Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба рассмотреть дело без участия пре6дстаивтеля.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ ФИО, начальник отдела – старший судебный пристав Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ ФИО, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ ФИО, представитель УФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Административный ответчик – представитель Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представлены письменные возражения согласно которым сообщает, что в Авиастроительном РОСП <адрес> УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО убытков в пользу САО «ВСК» в размере 121 455 рублей 85 копеек. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительных действий также было установлено, что за должником ФИО транспортное средство не зарегистрировано, согласно ответа Пенсионного фонда РФ должник официально не трудоустроен, просит в удовлетворении требований административного иска отказать.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из содержания ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч.7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30 указанного закона).
Как следует из материалов дела, заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании убытков удовлетворен.
На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный документ.
ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительное РОСП <адрес> УФССП России по РТ административным истцом направлен исполнительный документ ФС 021734993 о взыскании с должника ФИО в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 117 818 рублей 37 копеек, который получен отделением ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Сведения о возбуждении исполнительного производства размещены на официальном сайте ФССП России.
В период нахождения исполнительного производства на исполнении судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, ГИБДД, ФНС, ГУВМ МВД России, ПФР, регистрирующие организации о наличии имущества, денежных средств, получаемых доходах, что подтверждается сводным списком запросов.
Согласно ответа из ГИБДД транспортное средство за должником не зарегистрировано.
Кроме того, согласно ответу Пенсионного фонда РФ должник ФИО официально не трудоустроен.
В рамках данного исполнительного производства денежные средства на депозитный сет Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ не поступали.
В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов; обеспечивает правильное и своевременное выполнение распоряжений председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании; координирует действия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и специализированных подразделений органов внутренних дел по обеспечению безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей, судебных приставов - исполнителей; является распорядителем депозитного счета подразделения судебных приставов; осуществляет специальные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Поскольку судебный пристав-исполнитель в силу закона самостоятельно принимает решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении, а также направляет копии вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений в адрес сторон исполнительного производства, оспариваемые бездействия со стороны начальника отделения, выразившиеся в неисполнении требований положений статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеют места, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении.
На основании изложенного суд приходит об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, врио начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, врио начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Судья Л.Б. Сафина
Решение19.10.2022