Дело № 5-2334/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-008372-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из Отделения судебных приставов по г.Снежному ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (код подразделения 610-068), не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, ранее подвергавшегося административному взысканию:

- постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 09.04.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ,

ранее не подвергавшегося административному взысканию за аналогичное правонарушение,-

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики из Отделения судебных приставов по г.Снежному ГУФССП России по Донецкой Народной Республике поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25. КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 июля 2025 года в отделении судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике возбуждено исполнительное производство № 21397/25/80049-ИП от 29.04.2025 на основании постановления о назначении административного наказания Харцызского межрайонного суда ДНР от 09.04.2025 по делу № 5-1226/2025, вступившего в законную силу 22.04.2025, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде 60 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.В.ю о возбуждении исполнительного производства и направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. Местом отбывания наказания определено Муниципальное Унитарное Предприятие <адрес> «СЭЗ», расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно данного постановления приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ ФИО1 необходимо было не позднее 10 дней со дня возбуждения исполнительного производства. 30.04.2025 ФИО1 был предупрежден о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

14.05.2025 в отделение судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике из Муниципального Унитарного Предприятия <адрес> «СЭЗ» поступило сообщение, согласно которому ФИО1 с 09.05.2025 к отработке обязательных работ не приступил, что прямо указывает на неоднократность уклонения для отбывания наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, ст. 109 Ф3 «Об исполнительном производстве» время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

Учитывая изложенное, за период с 09.05.2025 по 16.05.2025 ФИО1 должен был отработать не менее 12 часов в неделю. Документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на работу ФИО1 судебному приставу-исполнителю не предоставил.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, и пояснил, что не вышел на работу, так как употреблял спиртные напитки. В настоящее время военнослужащим и инвалидом он не является, спросил строго его не наказывать.

Суд, выслушав пояснения ФИО1 находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за уклонение от отбывания обязательных работ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

- постановлением от 29.04.2025 года ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Снежному ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № 21397/25/80049-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: административное наказание в виде 60 часов обязательных работ,

- сообщением от 14.05.2025г. Муниципального Унитарного Предприятия <адрес> «СЭЗ», согласно которому ФИО1 не приступил к отбыванию наказания с 13.05.2025г.,

- письменными пояснениями гр. ФИО1 от 18.07.2025г., согласно которым он был уведомлен о том, что он обязан был приступить к отбыванию обязательных работ не позднее 09.05.2025г., но не приступил к работам, так как выпивал и болел, в больницу не обращался.

Из копии постановления Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 09.04.2025 г. усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ (дело № 5-1226/2025).

Согласно сообщению Военного комиссариата Снежнянского района Донецкой Народной Республики от 17.06.2025г., по учетным данным военного комиссариата гр. ФИО1 на воинском учете не состоит. На военную службу мобилизации отделом военного комиссариата ДНР по Снежнянско-Торезскому району согласно Указу Главы ДНР № 29 от 19.02.2022 г. «О проведении общей мобилизации» не призывался. Данные о призыве из других военных комиссариатов ДНР не поступали. Приказ о зачислении (об увольнении) в войсковую часть в военный комиссариат не поступал.

Согласно сообщению от 20.06.2025 г. ГБУ ДНР «ГБ г. Снежное», гр. ФИО1 за медицинской помощью с 29.04.2025г. и по настоящее время не обращался.

Согласно сообщению от 11.06.2025 г. ГБУ «Центральная городская больница г. Снежное», ФИО1 за медицинской помощью в период с 29.04.2025г. и по настоящее время не обращался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: уклонение от отбывания обязательных работ.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в уклонении от отбывания обязательных работ.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 за административное правонарушение в соответствии с ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест,

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, который не работает, инвалидности не имеет, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а именно: раскаяние ФИО1, отсутствие обстоятельства, отягчающего ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1, наказание по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9. ч.1, 4.1- 4.3, ст. 20.25 ч.4, ст. 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (код подразделения 610-068), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления для исполнения направить в ОМВД России «Снежнянский».

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко