№ 5-847/2022

УИД 50RS0003-01-2022-003985-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области И.П. Мальцев, при секретаре Киореску Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с участием переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца Республики Таджикистан, , гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного в , проживающего по адресу: , г.о. Воскресенск, , неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в кафе Чайхана по адресу: , возле кафе в качестве повара, имеющего среднее образование, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего паспорт гражданина Республики Таджикистан: №, выдан ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 У. совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории трудовой деятельности, при следующих обстоятельствах:

в 09:00ч. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: , возле кафе с возможным названием Чайхана был выявлен гражданин Республики Таджикистан – ФИО1, года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в кафе Чайхана, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 У., исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом осмотра территорий и находящихся там вещей, и документов от ;

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО7, а также протоколом об административном правонарушении от ;

- копией паспорта,

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1 У.;

- объяснениями ФИО1 У., который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину ФИО1, в содеянном раскаялся;

- фототаблицей.

Согласно п. 4 ст.13 ФЗ № от «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 У. не получал патента, разрешение на работу в , а также разрешения на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем, действия ФИО1 У. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 У. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 У. не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 У., что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО1 У., что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 У. за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.