Дело № 2-2661/2022

УИД 59RS0004-01-2023-001910-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мой юрист капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Мой юрист капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от Дата в размере ... рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 253,52 рубля.

В обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором займа. Договор подписан ответчиком простой АСП. Денежные средства были перечислены ФИО1 в полном объеме на банковские реквизиты ответчика. Обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены. Дата между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Мой юрист капитал» заключен договор уступки прав (требований) №/УП, в соответствии с которым к ООО «Мой юрист капитал» перешло право требования по договору. Истец является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и включено в реестр ФССП России, регистрационный номер свидетельства №-КЛ. Уведомление об уступке права требования по договору с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности в адрес ответчика направлялось. Размер уступленной задолженности составляет 34 500 рублей.

При изложенных истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по договору задолженность по состоянию на Дата в общем размере 34 500 рублей, из которых 15 000 рублей – основной долг, 4 500 рублей – проценты, 15 000 рублей – просроченные проценты, а кроме того, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 253,52 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся в деле адресам, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право – право на законный суд – является необходимой составляющей закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно – гарантией независимости и беспристрастности суда, что соответствует положениям международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела вопреки требованиям правил о подсудности нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – право на судебную защиту, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела по смыслу ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же им в результате такого рассмотрения акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Цена иска по заявленному иску составляет 34 500 рублей, спор с наследованием имущества, созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности не связан.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в Адрес (л.д. 55), который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску ООО «Мой юрист капитал» к ФИО1 подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мой юрист капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья: Ю.И. Данилова

...