Решение по делу № 2-5894/2023 от 13.12.2023 - о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновления подачи газа в жилой дом, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

К делу № 2-5894/2023

61RS0022-01-2023-006998-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Симонян Э.Р., действующего на основании ордера № от <дата>

представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновления подачи газа в жилой дом, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновления подачи газа в жилой дом, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что согласно договора купли-продажи домовладения от <дата> истец является собственником № доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении истец пользуется жилым домом литер «В», к которому подведен газопровод, расположенный в домовладении, согласно ситуационному плану.

Истец утверждает, что <дата> по семейным обстоятельствам газопровод был отключен в связи с отъездом в другой город. Истец не стала оформлять подключение, так как на газопроводе не было газового счетчика, оплата производилась огульно. В дальнейшем истец находилась в домовладении только в теплое время года.

Поскольку у истца престарелая мать (82 года, инвалид 2 группы), проживающая по адресу: <адрес>, необходимо находиться в г. Таганроге постоянно.

<дата> истец обратилась в Таганрогский участок расчетов по адресу: <адрес>, чтобы написать заявления на подключение газопровода, установку счетчика, подключения плиты и форсунки. В подаче заявления отказано не было, предупреждений, что нельзя пользоваться форсункой не было.

<дата> истец оплатила денежные средства в размере 1 806 руб. за вызов к клиенту, проверки вентканала, проверки и очистки дымохода, что подтверждается копией акта № от <дата>.

<дата> по адресу <адрес>, истцом произведена оплата в размере 1 017 руб. за обследование газовых приборов и их пригодности к эксплуатации.

<дата> по адресу: <адрес>, в окне приема граждан истцу не было разъяснено какими газовыми приборами можно пользоваться, При обращении к специалисту ФИО3 разъяснено, что истец имеет право заменить форсунку на новую, но чтобы подключиться к газопроводу, необходимо обойти все соответствующие инстанции заново и все оплатить.

<дата> по адресу: <адрес>, истец обратилась в окно приема граждан (к ответчику) по поводу обрезки газа по ее адресу проживания, на что, без объяснения причин, сообщено, что истец не может пользоваться форсункой, предложили установить газовый котел. Истец сообщила об отсутствии финансовой возможности и получила копию наряд - допуск № от <дата> обрезки трубы ввода в домовладение, работы произведены сварщиком ФИО4, слесарем ФИО5 Пользуясь расстроенным состоянием истца, работники газовой службы предложили написать заявление на обрезку внутри домовой газовой трубы, идущей на форсунку и на подключение только газовой плиты, после обдумав истец отказала от данного заявления. При этом истцу придется оплатить обрезку газовой трубы, которая была обрезана <дата> в сумме 1917,17 руб.

Истец указала, что приобрела домовладение у предыдущих хозяев с форсункой и газовой плитой.

Истец считает свои права нарушенными, поскольку ответчик получил денежные средства и произвели врезку ГПДН, а затем, без уведомления, в отсутствии истца, в отопительный сезон, осуществил обрезку ГПДН, тем самым оставив истца без отопления и газа. Истец указывает, что ей пришлось обогреваться электрорадиаторами (масляными). Истец обратилась в Таганрогэнерго, чтобы снизить тариф, сообщено, что тариф снизить не могут, так как во дворе проходит газопровод. Истец считает, что при новом подключении газопровода, с нее вновь потребуют оплату за обрезку ГПДН и врезку ГПДН.

Истец указала, что в связи с незаконным отключением газа, понесла растраты, используя электрорадиаторы (масляные) в период осенне-зимнего сезона: согласно квитанции <дата> в сумме 10 617,33 руб., согласно квитанции за январь 2023 г. в сумме 21 092,42 руб., согласно квитанции <дата> в сумме 21 082,01 руб., согласно квитанции за март в сумме 17 312,36 руб. Всего 70 104,12 рубля.

Истец считает свои права как потребителя нарушенными, поскольку в наряде-допуске не указаны причины обрезки трубы ввода в домовладение, обрезка совершалась при отсутствии собственника домовладения без надлежащего уведомления о дате и времени обрезки, обрезка осуществлялась в отопительный период и собственник домовладения остался без газа и обогрева дома, при этом ежемесячно оплачивались услуги за потребление газом, отсутствует задолженность по потреблению газа.

Причинами обрезки трубы является то, что собственник эксплуатирует форсунку для обогрева помещения домовладения, однако, форсунка была установлена другим собственником и на законных основаниях, получено разрешение на ввод в эксплуатацию газового оборудования - форсунки, данного домовладения. Истец считает, что если собственник для реконструкции использует форсунку заводского изготовления со всем пакетом необходимой документации, а сама реконструкция по переводу печи на газовое топливо была согласована с горгазом, то в таком случае запрета на эксплуатацию такого оборудования не должно быть, т.е. отсутствует основания для отключения газа данного домовладения.

Отказ в подаче газа в жилой дом, по мнению истца, приведет к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания, поскольку при наступлении осенне-зимнего периода и при отсутствии в доме центрального или печного отопления, жилое помещение станет непригодным для проживания. Это создает не только угрозу нарушения прав истца и Правил предоставления коммунальных услуг, но создает опасность для жизни и здоровья, проживающих в доме. Кроме того, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, которую он неоднократно озвучивал, прекращение подачи коммунальных ресурсов является крайней мерой, применяемой только в условиях, когда иные меры исчерпаны, при строгом соблюдении требований действующего законодательства. Считает, что действия по отключению газоснабжения будут несоразмерными нарушенному обязательству.

После отключения газоснабжения истец обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» с устным заявлением о возобновлении подачи газа, на которое сообщено, что для повторного пуска необходимо наличие разрешения и оплаты услуг по отключению и возобновлению подачи газа.

Истец обратилась к ответчику о предоставлении акта обрезки на ввод и <дата> № дан ответ и предоставлен акт от <дата> и технический акт аварийно-диспетчерской службы от <дата>, по которому проведено техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и установлено, что газ в доме отключен.

Истец также понесла расходы в связи с подготовкой документов к судебному разбирательству на сумму 672 рубля.

По мнению истца, действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, так как обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту 2 уведомлений о предстоящем приостановлении и о его причинах. Кроме этого, уведомления должны быть направлены по истечении 3 расчетных периодов неоплаты или неполной оплаты подряд, а на момент отключения газа задолженность по оплате газа не было.

Истец считает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку истец не была уведомлена о предстоящем отключении газа и обрезки газопровода в установленный законом срок, к моменту отключения задолженности не имелось, отключение и обрезка газопровода было произведено в отсутствие истца. В связи с незаконным отключением и обрезкой газопровода истец остался без газа и отапливался электрооборудованием, в связи с чем, понесены расходы за электроэнергию.

Незаконными действиями ответчика, по мнению истца, причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах, что подтверждается копией заключения врача - невролога от <дата>, в связи с переживаниями, пришлось обратиться к врачу, в домовладении проживает мама истца, которая является инвалидом 2 группы и в осенне-зимний период осталась без газа. Компенсация морального вреда оценена в размере 500 000 рублей.

Истец просит признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: <адрес> – незаконным; обязать ПАО «Газпром газораспределение г Ростов-на-Дону» возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «Газпром газораспределение г. Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 712 рублей 96 коп; взыскать с ПАО «Газпром газораспределение г. Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 104 рубля 12 коп.; взыскать с ПАО «Газпром газораспределение г. Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 672 рубля; взыскать с ПАО «Газпром газораспределение г. Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 2 524 рубля; взыскать с ПАО «Газпром газораспределение г. Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Протокольным определением суда от <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом приняты изменения исковых требований, в соответствии с которыми истец ФИО1 просит: признать принудительное приостановление подачи газа в жилой дом литер «В, в, в1, В2» по адресу: <адрес> – незаконным; обязать ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому литер «В, в, в1, В2», расположенному по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7 613,83 руб., согласно квитанции об оплате врезки ГП НД надземной прокладки под давлением в сети на сумму 3 889,96 руб., согласно акта № от <дата> оказание услуг. Работ за вызов к клиенту, периодическая проверка вентканала, периодическая проверка дымохода, очистка дымохода на сумму 1 806 руб., согласно квитанции оказания услуг за обследование газового прибора на его пригодность к эксплуатации на сумму 1 017 руб., согласно квитанции об отключении от горснабжения в сумме 1 917,87 руб.; взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 104,12 руб.: согласно квитанции <дата> в сумме 10 617,33 руб., согласно квитанции за январь 2023 года в сумме 21 092,42 руб., согласно квитанции <дата> в сумме 21 082,01 руб., согласно квитанции за <дата> 17 312,36 руб.; взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» денежные средства в размере 672 руб.: ксерокопирование документов на сумму 512 руб., печать фотографий на сумму 160 руб.; взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 524 руб.; взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Симонян Э.Р., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО2, действующий на основании доверенности, считал требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>. В пользовании истца находится часть жилого дома литер «В».

<дата> ФИО1 обратилась в филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Таганроге с согласованным поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») заявлением от <дата> о подключении газопровода после обрезки, установке счетчика и подключении плиты и форсунки (л.д. №).

Как указывает ответчик, для производства работ по установке газового счетчика для ФИО1 был изготовлен эскиз.

<дата> газопровод-ввод в жилые помещения был подключен на основании Наряда-допуска на производство газоопасных работ от <дата> № (л.д. №).

В соответствии с Актом-нарядом на подключение газоиспользующего оборудования жилых зданий <дата> слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Таганроге ФИО6 прибыл для выполнения работ по подключению и пуску газового оборудования и выявил, что в жилых помещениях домовладения <адрес> ФИО1 подключены к газопроводу и эксплуатируются плита газовая 4-х конфорочная (ПГ-4) и устройство газогорелочное отопительное печное (УГОП-16) (форсунка) (л.д. №).

До <дата> выполнение работ и документальное оформление подключения газоиспользующего оборудования в жилых помещениях, принадлежащих ФИО1 не производилось, что свидетельствует о том, что плита газовая 4-х конфорочная и устройство газогорелочное отопительное печное (форсунка) были подключены к газовой сети самостоятельно, без привлечения специализированной организации.

По данному факту был составлен Акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от <дата> № (л.д. №).

<дата> сотрудниками филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Таганроге на основании Наряда-допуска на производство газоопасных работ от <дата> № было произведено отключение жилых помещений, принадлежащих ФИО1 от газоснабжения путем обрезки газопровода-ввода и установки сварной заглушки на газопроводе.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Именно на собственника законодателем возложена обязанность заботиться о принадлежащем ему имуществе, отвечать за его сохранность, надлежащее применение и использование.

В силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, в том числе к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, потребитель обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о технологическом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования

В соответствии с пунктом 4.10 инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Минстроя России от 05.12.2017 N 1614/пр, собственникам домовладений необходимо обеспечивать своевременное техническое обслуживание, ремонт, техническое диагностирование и замену ВДГО. В соответствии с подпунктом 6.34.1. Инструкции собственники (пользователи) домовладений не должны использовать ВДГО в случае отсутствия договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с пунктом 1.2 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 декабря 2017 года N, лицами, ответственными за безопасное использование и содержание внутриквартирного газового оборудования являются собственники (пользователи) помещений, расположенных в многоквартирном доме, в которых размещено такое оборудование. Собственники (пользователи) помещений, расположенных в многоквартирном доме, самостоятельно осуществляют и контролируют безопасное использование газового оборудования, путем вызова специалистов газовой службы и заключения договоров на техническое обслуживание и т.п., но не обязательной установкой систем сигнализации загазованности.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению».

Согласно пункту 2 Правил пользования газом: газоиспользующее оборудование - оборудование, в котором газ используется в качестве топлива; бытовое газоиспользующее оборудование - оборудование, предназначенное для использования газа в качестве топлива для бытовых нужд потребителей газа (газовые плиты, автоматические газовые проточные и емкостные водонагреватели, газовые конвекторы и др-); внутридомовое газовое оборудование в домовладениях - находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженных углеводородных газов) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до бытового газоиспользующего оборудования, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в одно домовладение, индивидуальные баллонные установки сжиженных углеводородных газов, бытовое газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе запорная регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа; внутриквартирное газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

В соответствии с указанными правилами пользования газом, замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Согласно пунктам 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрено, что монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

Согласно Порядку содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минрегионразвития от 26.06.2009 N 239, содержание ВДГО в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем проведения комплекса работ по его обслуживанию. Проведение таких работ осуществляется специализированными организациями при условии заключения договора на их выполнение (пункты 3, 7).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 410 от 14 мая 2013 г. утверждены Правила о мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, согласно пункту 77 которых в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

Согласно пп. "е", п. 77 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению"), в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

На основании пп. "а" п. 78 Правил пользования газом, исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае совершения действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация).

В силу подпункта "в" пункта 78 указанных Правил исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае проведенного с нарушением законодательства Российской Федерации переустройства внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

В соответствии с п. 20 Порядка содержания и ремонта внутри домового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона Российской Федерации от 26.06.2009 N 239, бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении: самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования; перепланировки помещений, ведущей к нарушению работы внутридомового газового оборудования. Подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления должно производиться специализированной организацией после устранения выявленных нарушений и неисправностей.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газовые сети и газовое оборудование, как объекты системы газоснабжения, являются объектами повышенной опасности и работы на них могут осуществляться только специализированной организацией, так как пользование оборудованием, работы на котором произведены самостоятельно, может в любой момент привести к нарушению безопасной работы этого оборудования и спровоцировать аварийную ситуацию, могущую повлечь за собой опасность для жизни и здоровья граждан.

Гражданин, самовольно подключаясь к газопроводу, несанкционированно вмешивается в систему газоснабжения, создает угрозу жизни и здоровью для себя и неопределенного круга лиц. Его действия могут вызвать серьезные аварии и инциденты в системе газоснабжения, сопряженные с угрозой возникновения тяжких последствий.

Учитывая, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в частности в жилом доме литер «В», принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 при выявлении в ходе выполнения работ (оказания услуг) по подключению и пуску газового внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования были выявлены нарушения, предусмотренные подпунктом "е" (несанкционированное подключение) пункта 77 Правил пользования газом, подпунктом "а" (самовольная газификация) пункта 78 Правил пользования газом, подпунктом "в" (переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования) пункта 78 Правил пользования газом, действия ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по приостановлению подачи газа, соответствуют действующим правовым нормам, а значит, являются законными и обоснованными.

Между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО1 отсутствуют правоотношения, регулируемые Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, на которые ссылается истец, поскольку ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» не осуществляет деятельность по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в данном случае поставщиком является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Таким образом, права ФИО1 как потребителя услуг, со стороны ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» нарушены быть не могут.

Поскольку действия ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по приостановлению подачи газа являлись законными, оснований для удовлетворения требований истца о признании принудительного приостановления подачи газа в жилой дом литер «В, в, в1, В2» по адресу: <адрес> – незаконным и возложении на ответчика обязанности по возобновлению подачи газа путем его подключения к жилому дому литер «В, в, в1, В2», расположенному по адресу: <адрес>, не имеется.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за врезку газопровода, выполнения работ по проверке вентиляционного канала, очистки дымохода, обследования газового прибора, отключения от газоснабжения в общем размере 7 613,83 руб., суд также оставляет без удовлетворения, поскольку денежные средства внесены истцом в целях последующего подключения домовладения к газопроводу, и именно действия истца по подключению газоиспользующего оборудования к газоснабжению привели к последствиям приостановления подачи газа, в связи с чем, данные расходы не могут быть возложены на ответчика.

То обстоятельство, что ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> использовала для обогрева жилого помещения электрический обогреватель, при этом понесла расходы за отопление в размере 70 104,12 руб., не свидетельствует о возникновении обязательств ответчика по возмещению данных расходов, в силу чего данные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено отсутствие нарушение прав истца ФИО1 как потребителя действиями ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», кроме того доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий в результате действий ответчика не представлено, основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500 000 суд оставляет без удовлетворения.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по ксерокопирование документов на сумму 512 руб., печати фотографий на сумму 160 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 524 руб., не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновления подачи газа в жилой дом, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 года.