Дело № 2-415/2022

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан о внесении корректировки в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указала на то, что 15 июля 2022 года она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет.

Однако, решением № 569445/22/468 от 22 июля 2022 года ей было отказано в назначении пенсии, в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Ответчик указал, что у истца на 31 декабря 2021 года имеется специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей – 14 лет 3 месяца 28 дней. При этом продолжительность страхового стажа установлена на основании сведений, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ. Страховой стаж же с 01 января 2022 года по 13 февраля 2022 года не учли, в связи с тем, что срок расположения на индивидуальном лицевом счете сведений о стаже за 2022 год – 01 марта 2023 года не наступил.

Кроме того, ответчик отказал включить (фактически исключил) из льготного стажа истца, помимо периода отпуска по уходу за ребенком:

- период работы с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года в МБОУ «Сармановская гимназия» в должности педагога-психолога, со ссылкой на то, что согласно п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в п. 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в п. 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в п. 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в п. 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в п. 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка, тогда как МБОУ «Сармановская гимназия» к указанным организациям не относится.

Кроме того, в решении об отказе в назначении пенсии указано, что согласно акта проверки № 19 от 02 марта 2022 года не прослеживается занятие штатной должности учителя, в тарификационных списках также в графе «занимаемая должность» указан психолог, а в графе «какой предмет преподает» - пусто (ничего не отражено). Также, в приказе № 9/1 от 06 марта 1995 года о переводе в Сармановскую школу-гимназию психологом с 10 марта 1995 года имеется запись «разрешено вести уроки биологии и химии» дописана. В тарификационных же списках 1995-2006 годов учителями биологии и химии значатся другие лица. В связи с вышеуказанными сведениями подтвердить факт работы заявителя в должности учителя нет возможности.

С решением ответчика в указанной части истец не согласилась, при этом, сослалась на следующее:

В 1993 году истец закончила Елабужский государственный педагогический институт и получила диплом о высшем образовании, ей присвоена квалификация учитель биологии, 15 августа 1993 года истец была принята на работу в Петровскую среднюю школу учителем химии и биологии, но сразу же вышла в отпуск по уходу за ребенком.

Согласно приказу № 9/1 от 06 марта 1995 года истец была переведена на работу в Сармановскую школу-гимназию на должность педагога-психолога, учителя биологии и химии. На основании приказа № 7 от 02 февраля 2022 года о внесении изменений в приказ № 9 от 06 марта 1995 года, запись в приказе о переводе на работу была исправлена: «ФИО1 - учительницу Петровской средней школы перевести в Сармановскую школу-гимназию с 10 марта 1995 года педагогом-психологом и учителем биологии и химии». На основании приказа № 10 от 10 февраля 2022 года были внесены изменения в трудовую книжку в запись № 3 от 10 марта 1995 года: «Переведена педагогом-психологом и учителем биологии и химии в Сармановскую школу-гимназию».

Согласно тарификационных списков за период с 01 сентября 1995 года по 01 сентября 2007 года помимо выполнения обязанностей в должности «психолог» и «педагог-психолог», истец также вела уроки по «природоведению», «биологии» и «химии».

Кроме того, в период с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года каждые пять лет истец обучалась на курсах повышения квалификации учителей химии и биологии, проходила аттестации на должность учителя химии и биологии.

За вышеуказанный период ей начислялась заработная плата как педагогу-психологу и учителю с учетом нагрузки преподаваемых часов.

Таким образом, как полагала истец, её трудовой стаж работы в период с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года в МБОУ «Сармановская гимназия» должен быть включен в льготный стаж, в соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением РФ от 29 октября 2002 года № 781, так как в этот период она работала в сельской школе также в должности учителя.

В июне 2022 года отдел образования исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ направил в пенсионный фонд отчет с корректировкой в индивидуальном лицевом счете персонифицированного учета застрахованного лица, где период работы с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года в МБОУ «Сармановская гимназия» был сдан с льготным педагогическим кодом.

Однако, 20 июля 2022 года пенсионный фонд направил в Отдел образования Исполнительного комитета ФИО3 РТ требование за № 771, чтобы период работы истца с 01 января 1998 года по 03 сентября 2007 года был сдан без льготного кода. Работник отдела кадров без согласования с руководством ошибочно исполнил вышеуказанное требование. Однако, 24 августа 2022 года начальник отдела образования Исполнительного комитета ФИО3 PT в адрес пенсионного фонда направил письмо, где просил корректирующую форму ИЛС от 20 июля 2022 года считать ошибочной.

Несмотря на то, что страхователь истца - Отдел образования Исполнительного комитета ФИО3 PT сдавал в пенсионный фонд корректирующую форму ИЛС с указанием льготного кода, ответчик отказывается принимать корректирующие сведения и назначать истцу досрочную педагогическую пенсию.

Исходя из изложенного, истец просила суд обязать ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения индивидуального персонифицированного учета за период её трудовой деятельности с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года с отражением кода педагогической деятельности, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 15 июля 2022 года.

На судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали, и просили удовлетворить исковое заявление, ссылаясь в обоснование своей позиции на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ на судебное заседание не явилась, представив отзыв по существу заявленных истцом требований, и указав, что у ФИО2 отсутствует необходимый стаж работы на должностях, предусмотренных соответствующим списком, а потому просила отказать в удовлетворении заявленных требований, приводя, при этом, доводы, подробно изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица – Отдела образования Исполнительного комитета ФИО3 PT на судебное заедание не явился, представив суду отзыв, которым признал наличие ошибок, допущенных работодателем при трудоустройстве истца, и готов направить в пенсионный фонд сведения за период её трудовой деятельности с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года с отражением кода педагогической деятельности, однако, ответчик отказывается принимать корректирующую форму ИЛС.

Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, изучив доводы представителя ответчика, содержащиеся в отзыве, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 01 мая 2022 года), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 19 ч. 1, ч.ч. 1.1, 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в той же редакции), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Исходя из ч. 1.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в той же редакции), страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Материалами дела подтверждается, что 15 июля 2022 года истец обратилась в территориальный органа Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет.

Однако, решением № 569445/22/468 от 22 июля 2022 года Отдел установления пенсий № 10 Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ (г. Бугульма) отказал ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемого стажа работы.

Исходя из названного решения, ответчиком на 31 декабря 2021 года определен специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей – 14 лет 3 месяца 28 дней.

При этом, как следует из того же решения, продолжительность страхового стажа установлена на основании сведений, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ. Страховой стаж же с 01 января 2022 года по 13 февраля 2022 года не учтён, в связи с тем, что срок расположения на индивидуальном лицевом счете сведений о стаже за 2022 год – 01 марта 2023 года не наступил.

Ответчиком из специального (льготного) стажа истца (помимо периода отпуска по уходу за ребенком, решение по которому не оспаривается) действительно исключен:

- период работы с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года в МБОУ «Сармановская гимназия» в должности педагога-психолога.

При этом, ответчик сослался на то, что вышеуказанный период работы истца не включен в специальный (льготный) стаж, поскольку согласно п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в п. 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в п. 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в п. 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в п. 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в п. 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка, тогда как МБОУ «Сармановская гимназия» к указанным организациям не относится.

Кроме того, в решении об отказе в назначении пенсии указано, что согласно акта проверки № 19 от 02 марта 2022 года не прослеживается занятие штатной должности учителя, в тарификационных списках также в графе «занимаемая должность» указан психолог, а в графе «какой предмет преподает» - пусто (ничего не отражено). Также, в приказе № 9/1 от 06 марта 1995 года о переводе в Сармановскую школу-гимназию психологом с 10 марта 1995 года имеется запись «разрешено вести уроки биологии и химии» дописана. В тарификационных же списках 1995-2006 годов учителями биологии и химии значатся другие лица. В связи с вышеуказанными сведениями подтвердить факт работы заявителя в должности учителя нет возможности.

Вместе с тем, в целях реализации положений ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Исходя из пп. «м» п. 1 названного Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с учетом спорных периодов применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Действительно, исходя из п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка.

Однако, при этом, также следует отметить, что согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, определены различные критерии зачета в специальный стаж лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периодов работы в должностях, предусмотренных списком.

При этом, списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в разделе 1.1 «Наименование учреждений» поименованы общеобразовательные учреждения, в том числе «школы всех наименований», «гимназия», а в разделе 1 «Наименование должностей» поименованы, в том числе «учитель», «педагог-психолог», «педагог».

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, из диплома серии ЦВ № 193218 от 17 июня 1993 года следует, что истец в 1988 году поступила и в 1993 году окончила Елабужский государственный педагогический институт по специальности «биология с основами сельского хозяйства» с присвоением квалификации «учитель биологии с основами сельского хозяйства».

Из трудовой книжки истца (серии АТ-VII № 6801284 от 31 января 1994 года) следует, что последняя с 15 августа 1993 года приказом Сармановского РОНО принята на работу в Петровскую среднюю школу (Сармановского района РТ) на должность «учителя химии и биологии», и с 10 марта 1995 года переведена на работу в Сармановскую школу-гимназию (Сармановского района РТ) на должность «педагога-психолога» (обе должности поименованы вышеуказанным «Списком»).

Далее, 21 августа 1997 года школа-гимназия переименована в татарскую гимназию.

По следующим записям по итогам аттестации истцу с 18 января 2001 года присвоена вторая квалификационная категория по должности «учитель», с 09 января 2003 года присвоена вторая квалификационная категория по должности «педагог-психолог», с 12 января 2006 года присвоена вторая квалификационная категория по должности «учитель», с 20 января 2006 года присвоена первая квалификационная категория по должности «педагог-психолог».

Далее, 31 марта 2007 года полномочия по вынесению приказов о приёме на работу, переводе и увольнении педагогических работников переданы в ведение образовательного учреждения.

Затем, 04 сентября 2007 года истец переведена педагогом-психологом на 0,5 ставки и учителем химии.

Вместе с тем, имеется акт № 1 от 19 января 2022 года Сармановской территориальной организации общероссийского пофсоюза образования, подтверждающий работу ФИО2 в должности учителя биологии и химии в МБОУ «Сармановская гимназия» на постоянной основе в период с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года (основание: тарификационные листы).

Также, суду представлены заверенные копии самих тарификационных списков за 1995 – 2007 годы, согласно которых истец преподавала предметы: природоведение, биология, психология, этика, химия.

Более того, суду представлена копия приказа № 7 Отдела образования Исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, согласно которого в «пункт 1 приказа № 9 от 06 марта 1995 года о переводе ФИО1 – учительницы Петровской средней школы педагогом-психологом в Сармановскую школу-гимназию с 10 марта 1995 года и разрешить вести уроки биологии и химии» внесено изменение «пункт 1 приказа № 9 от 06 марта 1995 года читать в следующей редакции: ФИО1 – учительницу Петровской средней школы перевести в Сармановскую школу-гимназию с 10 марта 1995 года педагогом-психологом и учителем биологии и химии».

На основании данного приказа запись № 3 в трудовой книжке истца признана недействительной и за № 21 в трудовую книжку внесена правильная запись о её переводе педагогом-психологом и учителем биологии и химии в Сармановскую школу-гимназию.

Согласно справки № 5 от 18 марта 2022 года Отдела образования Исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ на 06 марта 1995 года в Сармановской школе-гимназии имелась вакансия педагога-психолога и учителя биологии.

При таких обстоятельствах, довод стороны истца о наличии в тарификационных списках 1995-2006 годов учителями биологии и химии других лица не заслуживает внимания.

Также, суд полагает необходимым отметить, что МБОУ «Сармановская школа-гимназия» – крупное образовательное учреждение, ежегодно обучающее большое количество учащихся, как начальных (1-4) и средних классов (5-9), так и старших классов (10-11), в том числе с близлежащих деревень и сёл района, и в отличие от деревенских школ, наличие всего лишь одного-двух преподавателей по тому или иному предмету в названном образовательном учреждении не достаточно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что из-за допущенной работодателем ошибки при переводе ФИО2 на работу в Сармановскую школу-гимназию, сведения индивидуального персонифицированного учета за период её трудовой деятельности с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года ошибочно были переданы в пенсионный фонд без кода педагогической деятельности.

В июне 2022 года работодателем была сдана корректирующая форма индивидуального лицевого счета с отражением кода педагогической деятельности истца за указанный период трудовой деятельности.

Однако, 20 июля 2022 года ответчик в ответ на корректирующую форму индивидуального лицевого счета истца направил в Отдел образования требование за № 771, в котором потребовал указать период трудовой деятельности истца с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года без льготного кода. Работник отдела кадров без согласования с руководством ошибочно исполнил вышеуказанное требование. Но в последующем, а именно 24 августа 2022 года начальник Отдела образования Исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ в адрес пенсионного фонда направил письмо, где просил корректирующую форму индивидуального лицевого счета от 20 июля 2022 года, сданную по требованию, считать ошибочной.

При этом, пенсионный фонд отказывается принимать корректирующую форму индивидуального лицевого счета, содержащую сведения за период трудовой деятельности истца с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года с отражением льготного кода, несмотря на то, что ранее до обращения 15 июля 2022 года истца с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии уже была получена такая форма и фактически проигнорирована.

Данные действия ответчика, суд считает неправомерными.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право, в том числе требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных данным Федеральным законом, и в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

Кроме того, органы Пенсионного фонда РФ обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 27-ФЗ, застрахованное лицо имеет право: в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Согласно п.п. 38-40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22 апреля 2020 года № 211н, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий.

Также, страхователь вправе при самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно отказывает в принятии от страхователя корректирующей формы индивидуального лицевого счета, содержащей сведения за период трудовой деятельности истца с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года, а потому требование истца о возложении на ответчика обязанности внести соответствующие сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения индивидуального персонифицированного учета за указанный период её трудовой деятельности с отражением льготного кода, суд считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в том числе принимая во внимание «отлагательные сроки», закрепленные в Приложении 7 к Федеральному закону РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии с момента обращения (15 июля 2022 года) в территориальное подразделение пенсионного фонда, поскольку с учетом рассчитанного ответчиком специального стажа работы истца (14 лет 3 месяца 28 дней), с учетом непринятого во внимание специального стажа работы истца за период с 01 января 2022 года по 15 июля 2022 года (6 месяцев 15 дней), который должен учитываться независимо от отражения сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, а также стажа работы истца за период с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года (12 лет 5 месяцев 24 дня), подлежащего отражению на индивидуальном лицевом счете с льготным (педагогическим) кодом, общий специальный истца стаж превышает требуемую продолжительность стажа работы, дающего в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, как педагогическому работнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения индивидуального персонифицированного учета за период трудовой деятельности ФИО1 с 10 марта 1995 года по 03 сентября 2007 года с отражением кода педагогической деятельности, и назначить последней досрочную страховую пенсию по старости, начиная с 15 июля 2022 года, то есть со дня её обращения за назначением таковой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов

Решение03.12.2022