Дело № 1-242/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-001134-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 15 августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием прокурора Константиновой Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Брагиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 02 июня 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес>, вынес с участка местности расположенного в 12 м от <адрес>, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил литой диск марки «Ijitsu» R 14 (АйДжейАйТиЭсЮ) Ар 14, стоимостью 2 700 рублей, с зимней шиной марки «Nordman-4» R-14 (ЭнОуАрДиЭмЭйЭн-4) Ар-14 стоимостью 750 рублей, литой диск марки «Ijitsu» R 14 (АйДжейАйТиЭсЮ) Ар 14, стоимостью 2 700 рублей, с зимней шиной марки «Nordman-4» R-14 (ЭнОуАрДиЭмЭйЭн-4) Ар-14 стоимостью 750 рублей, литой диск марки «Ijitsu» R 14 (АйДжейАйТиЭсЮ) Ар 14, стоимостью 2 700 рублей, с летней шиной марки «Tunga Zodiak-4» R-14 (ТиЮЭнДжиЭй ЗэтОуДиАйЭйКей) Ар-14 стоимостью 250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 850 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что последний возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, примирение достигнуто, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей понятны.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Брагина Е.В. поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Константинова Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д.140, 141); обвиняется в совершении преступления средней тяжести; примирился с потерпевшей; возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, принес ей извинения, что подтверждено сторонами. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены, понятны.

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту проживания и регистрации он характеризуется посредственно (л.д.159); на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (л.д.142,143); под диспансерном наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не находится (л.д.144); на диспансерном учете в ГУЗ «Добринская ЦРБ» у врача нарколога и психиатра не находится (л.д.145-147).

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, нет; суд полагает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 4680 руб. (л.д.159), подлежат взысканию с обвиняемого в федеральный бюджет, против чего он сам возражений не высказал, об имущественной несостоятельности не заявил. С учетом трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, оснований для его освобождения от уплаты данных сумм полностью или частично суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, отменив по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Львовой М.А. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб.

Вещественные доказательства: колесо с литым диском марки «Ijitsu» R 14 на котором установлена зимняя шина марки «Nordman-4» R14, колесо с литым диском марки «Ijitsu» R 14 на котором установлена летняя шина марки «Tunga Zodiak» R 14, автомобильный литой диск марки «Ijitsu» R 14, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить у неё же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ширяева