Дело №
УИД №
Решение
Именем Российской Федерации
с. Поддорье
Новгородской области 28 февраля 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,
при секретаре Трофимовой И.Н.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, соответчика ФИО3, представителя соответчика ФИО6 – ФИО2, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени
установил:
Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» (далее по тексту СНКО «Региональный фонд», также - Организация) обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с октября <данные изъяты> года (включительно), в размере <данные изъяты> копеек, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, и почтовые расходы, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиками, как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. В последующем истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за период с августа <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания. Кроме того, с учетом позиции ответчика, о пропуске срока исковой давности уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с августа <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы, а также почтовые расходы.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 действующая за себя и на основании доверенности за ФИО3 в судебном заседании по первоначально заявленным требованиям просили применить срок исковой давности. После уточнения исковых требований истца, признали их в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. При признании иска действуют добровольно.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, поступившее заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 действующей за себя и на основании доверенности от имени ФИО3, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Требование истца о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО3, являются обоснованными и законными, подтверждены материалами дела, размер задолженности ответчиком и его представителем не оспорен.
С учетом данных обстоятельств, а также признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования СНКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», расположенных на территории <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в долевом порядке, а также почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице ФИО7
Исковые требования СНКО «Региональный фонд» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>), ФИО3 (№), ФИО4 (№ в пользу Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» СНКО «Региональный фонд» (№) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать пропорционально с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№) государственную пошлину № рублей в равных долях по № рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Старорусский районный суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ю.А. Иванова