РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года
г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1134/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ….) к ФИО2 (ИНН …) о защите чести, достоинства и деловой репутации – удовлетворить.
Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 посредством высказываний и элементов видеоряда, содержащихся в видеоролике, размещенном на сайте видеохостинга YouTube (Ютюб) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенном по электронному адресу ….. в утверждениях:
- «ФИО1 вот этим всем просто запугивает людей, сфальсифицировав, по сути, документ»;
- «Что это такое? Правильно: уход от налогов»;
- «Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вводят в заблуждение клиентов, которые развесив уши им верят»;
- «У ФИО1, его подельников и Авеню Драйв нет необходимого договора»;
- «Ну что, ФИО1, вот ваша афера и вскрылась»;
- «Если бы вы, дорогие друзья, знали, что ФИО1 и ФИО3 врут вам о своих правах на Форт Боярд, вы бы стали иметь с ними дела?»;
- «Пишите заявление о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В заявлении указывайте ФИО1»;
- «Он говорит одно, делает другое. У него, допустим, нету, не было лицензии на Форт Боярд, но когда он нам продавал франшизу, он нам клялся, что она у него есть»;
- «Когда муж мой поехал со Станиславом, он его увидел с совсем другой стороны - как он принимает наркотики, эскорт тоже как бы был»;
- «Я правильно понимаю, что какие-то были попытки ухода от налогов? - Ну, были, конечно»;
- «Можно снять шляпу перед Р-вым и его жулика... коллегами, которые, судя по всему, научились ловко дурачить близких людей»;
- «Если разобраться, по факту вся эта афера, а после озвученного выше иного мнения я думаю, что здесь быть не может, заслуживает пристального внимания и правоохранительных органов, и налоговой, и журналистского сообщества - как на федеральном уровне, так и на региональном. В течение нескольких лет мошенническими схемами с граждан вытаскивались десятки, даже скорее сотни миллионов рублей».
Обязать ФИО2 в течение 5 календарных дней, следующих после дня вступления в законную силу решения суда, опровергнуть несоответствующие действительности сведения, распространенные о ФИО1, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, посредством размещения на своем видеоблоге YouTube (Ютюб) «Канал ФИО2» (электронный адрес: …..) соответствующего видеоролика с названием «Опровержение несоответствующих действительности сведений о ФИО1», содержащего опровержения в виде зачитанного лично ФИО2 текста резолютивной части решения суда по настоящему делу. При этом ФИО2 должен находиться в кадре на протяжении всего видеоролика с открытым лицом, его голос не должен быть изменен посредством использования специальных программ для ЭВМ. Обязать ФИО2 не удалять видеоролик с опровержением в течение 3 лет с момента публикации;
Обязать ФИО2 удалить видеоролик, расположенный по следующему электронному адресу: …… из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 календарных дней, следующих после дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
СудьяИ.А. Пронина