50RS0010-01-2025-001381-43

Дело № 2-2327/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Никогосян Анжеле Ерджаники о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Никогосян Анжеле Ерджаники о взыскании излишне перечисленных денежных средств, указав, что ФИО4 Ерджаники является наследником Никогосяна Шираза Сирекани.

Никогосян Шираз Сирекани, ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия Никогосяну Ширазу Сирекани была назначена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии Никогосяну Ширазу Сирекани производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в дополнительный офис 9040/00130 Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Никогосян Шираз Сирекани, согласно предоставленной в марте 2022 года информации, скончался 16 августа 2021 года.

В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили несвоевременно, пенсия за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 77445,67 рублей и единовременная выплата по Указу Президента РФ № 486 за сентябрь 2021 года в размере 10000 рублей, на общую сумму 87445,67 рублей, были перечислены на лицевой счет пенсионера ФИО3

Руководствуясь договором № от 30 ноября 2015 года, заключенным между Среднерусским банком ПАО Сбербанк и Отделением СФР по г. Москве и Московской области, в Банк направлялся запрос на возврат денежных средств, зачисленных на счет Никогосяна Шираза Сирекани после месяца его смерти. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 751,69 рублей. Согласно ответу Банка, произвести возврат суммы в размере 86693,98 рублей не представляется возможным, так как указанная сумма была снята со счета пенсионера неустановленным лицом.

Согласно информации, полученной от нотариуса Московской областной Нотариальной Палаты ФИО1, наследником Никогосяна Шираза Сирекани, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО4 Ерджаники, ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство и оформила свои наследственные права по наследственному делу № 17/2022.

Наследнику было направлено письмо об образовавшейся переплате ФИО2 № от 16 марта 2023 года, а также было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченные денежные средства на счет СФР в течение месяца. До настоящего времени сумма излишне перечисленной пенсии за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 77445,67 рублей и единовременная выплата по Указу Президента РФ № 486 в размере 9248,31 рублей, на общую сумму 86693,98 рублей в добровольном порядке не возвращены.

Просит суд взыскать с Никогосян Анжелы Ерджаники в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию умершего Никогосяна Шираза Сирекани за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 77445,67 рублей, единовременную выплату по Указу Президента РФ № 486 за сентябрь 2021 года в размере 9248,31 рублей.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии по старости прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Никогосян Шираз Сирекани, ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии ФИО2 осуществлялась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера № №, открытого в ПАО Сбербанк.

Никогосян Шираз Сирекани, ДД.ММ.ГГГГ умер 16 августа 2021 года.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 20 марта 2022 года № 31/ГУ7/ЦВ(С31) была установлена излишне выплаченная сумма за период 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 86693,98 рублей, из них: 77445,67 рублей – пенсия, 9248,31 рублей – единовременная выплата.

Из представленной выписки по расчетному счету № следует, что за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года на лицевой счет пенсионера поступали денежные средства (пенсия), путем безналичных операций, денежные средства были обналичены.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Московской областной Нотариальной Палаты ФИО1 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Никогосяна Шираза Сирекани, умершего 16 августа 2021 года. Наследником, принявшим наследство после умершего 16 августа 2021 года ФИО2, является супруга – ФИО4 Ерджаники.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО2 является супруга ФИО4 Ерджаники, которая вступила в права наследования.

16 марта 2023 года ФИО4 была направлена досудебная претензия, в которой Отделение СФР по г. Москве и Московской области просило вернуть излишне выплаченную сумму пенсии в размере 86693,98 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным.

Поскольку денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера ФИО2, подлежат возврату, принимая во внимание стоимость перешедшего к ФИО4 имущества в порядке наследования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ФИО4, как наследника, принявшего наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Никогосян Анжеле Ерджаники о взыскании излишне перечисленных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Никогосян Анжелы Ерджаники, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения с.в. <адрес>, паспорт № выдан ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по городскому округу Железнодорожный 23 июля 2013 года в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***> излишне выплаченную пенсию умершего Никогосяна Шираза Сирекани за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 77445,67 рублей, единовременную выплату по Указу Президента РФ № 486 за сентябрь 2021 года в размере 9248,31 рублей, всего 86693 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 19 мая 2025 года